Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skattepolitiken

LARS HEDFORS (s), 1994-03-30 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Om Bo Lundgren är så intresserad av

att lyssna på Socialdemokraternas förslag undrar

jag varför ni inte vill vara med om att utvärdera

reformen. Varför kan ni inte systematiskt, kanske

rent av vetenskapligt, utvärdera reformen för att

finna felen.

Det är helt enkelt inte sant att lagrådet inskränkte

sig till att kritisera förslaget om expensionsmedel.

Lagrådet kritiserade faktiskt hela förslaget om

egenföretagen. Det dömdes ut i många stora

stycken.

Bo Lundgren säger något som är mycket intressant

i inledningen av sin replik. Han säger att han inte

vill höja skatten för låginkomsttagare. Det är då

ytterligt märkligt att ni gör det, om ni inte vill göra

det. Ni har ju höjt inkomstskatten för en

metallarbetare med ungefär 6 000 kr per år och för

ett sjukvårdsbiträde med ungefär 5 600 kr per år.

Till detta kommer ett antal höjda

konsumtionsskatter, som drabbar just

låginkomsttagarna särskilt hårt. Kom inte och säg

att ni inte höjt skatten för låginkomsttagarna!

Bo Lundgren säger också: Det blev ju inte fler

Ikea- och Tetra Pak-företag. Visst blev det det. Det

blev massor av nya företag i Sverige under 60- 70-

och 80-talen. Det som nu händer är att företagen i

stor utsträckning går i konkurs under den

borgerliga regeringen. Det försvinner företag och

företagande.

Bo Lundgren försöker även beslå mig med

dubbeltal genom att hänvisa till att vi

socialdemokrater faktiskt vill lindra

dubbelbeskattningen genom Annellavdraget. Vi

socialdemokrater vill inte avskaffa

dubbelbeskattningen, men av ett alldeles speciellt

skäl vill vi lindra den. Vi vill nämligen göra det på

ett sådant sätt att nya jobb skapas. I det fallet helgar

faktiskt ändamålet medlen. Om man kan få

garantier för att det leder till ökad sysselsättning

säger vi: ''à la bonheure'', gör det då! Och gör det

med hjälp av Annellavdraget och med hjälp av en

direktavskrivning.

Jag reagerar mot ett tidigare inlägg gjort av Bo

Lundgren. Han sade att Socialdemokraterna har

lurats av en professor i nationalekonomi när det

gäller förslaget beträffande företagsbeskattningen.

Den professorn, Bo Lundgren, är faktiskt Sveriges

främste expert på företagsbeskattning. Han dömer

kapitalt ut det borgerliga förslaget om

företagsbeskattning, från början till slut. Det borde

vara ett memento för Bo Lundgren.

Debatten

Hämtad sida: 47

47 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS HEDFORS (s): Skattepolitiken (1994-03-30) — PRESS0