Herr talman! Harry Staaf konstaterade, som han
sade, ''enighet'' mellan Vänsterpartiet och
Socialdemokraterna. Där har Harry Staaf fel. Det
råder inte enighet, men det råder ett mått av
samsyn, och det är inte illa. Den samsynen kunde
uppstå, när Socialdemokraterna kände sig
övergivna genom att Folkpartiet försvann från den
skattepolitiska samsynen. Då kom vi närmare
varandra. Socialdemokraterna har ändrat sin
politik på några punkter, och vi har ändrat vår
politik på några punkter, men enighet råder inte. Vi
har en starkare fördelningsprofil och miljöprofil.
När det gäller förmögenhetsskatten finns det en
skillnad. Jag och Vänsterpartiet säger att
förmögenhetsskatten på arbetande kapital var ett
betydande problem. Den skatten vill vi inte ha
tillbaka. Men förmögenhetsskatten består inte
enbart av skatt på företag. Alla förmögna personer
är inte företagare. Det konstateras i den
promemoria som har debatterats här i dag. Det är
basbreddningar som vi framför allt vill ha. Vi vill
också återställa de skalor som gällde före
skattesänkningarna. Det handlar om en
återställning snarare än en höjning. Men det beror
naturligtvis litet grand på vilket perspektiv som
man väljer.
Harry Staaf frågade om man kunde höja skatten i
Sverige. Ja, man måste höja skatten i Sverige. Det
är min poäng. Detta vet Kristdemokraternas
ledning. Detta vet Moderaternas ledning. Detta vet
finansens tjänstemän. Man måste höja skatten.
Statsrådet Lundgren går runt i kammaren och
skakar på huvudet, men vi får diskutera detta
senare med ord i stället för med huvudrörelser.
Skattehöjningen är ett objektivt faktum som jag
kan bevisa i senare repliker.
Jag vill fråga Harry Staaf: Var skatten på kapital
1993 hög eller låg i Sverige internationellt sett? Jag
säger att den var låg. Var skatten på företag 1993
hög eller låg internationellt sett? Jag säger att den
var låg. Var skatten på arbete 1993 hög eller låg
internationellt sett? Jag säger att den var hög. Det
erkänner jag. Det är problematiskt att höja den.
Men endast på det sättet och genom indirekta
skatter kan man snabbt få skatteinkomster.
Momsen går enligt min mening inte att höja över
25-procentsnivån. Om man vill öka utgifterna för
att trygga kommunerna och den sociala välfärden,
måste man ta in skatt någonstans. Då återstår bara
skatten på arbetsinkomster. Därför har vi valt
denna metod. Vi tror inte att man kan finansiera
utgifter med skattesänkningar eller dynamiska
effekter, vilket andra partier i denna kammare tror.