Herr talman! Jag fick ett indirekt svar av Harry
Staaf, som erkände att kapitalbeskattningen i
Sverige internationellt sett är låg. Det är bra, för så
är det. Det är en skatt som vi kan höja. Men
framför allt skall vi låta bli att sänka den. Det är
min poäng. Vi har inte råd att sänka den, vilket ni
kristdemokrater vill göra, för då får vi inte resurser
till det vi vill göra i samhället.
Harry Staaf sade att man hade dragit in en del när
man tillträdde men att kommunerna då hade det
gott ställt finansiellt. Men om ni ansåg att
kommunerna hade det gott ställt, varför lät ni dem
då behålla de 4 miljarder som de fick genom
sänkningen av grundavdraget under ett år? Det är
obegripligt. Harry Staaf har rätt i att kommunerna
just det året hade det hyfsat ställt. Men de går
långsiktigt in i en dålig ekonomi. Därför behöver de
en uthållig förstärkning. Tillfälliga förstärkningar
är faktiskt inte vad kommunerna behöver, utan en
uthållig förstärkning under 90-talet.
Kommunerna har avskedat 100 000 personer. Det
är faktiskt så: 37 000 förra året, 41 000 förförra året
och resten dessförinnan. Kommunerna har
avskedat för att möta sina strukturella ekonomiska
problem. Därför vill vi förstärka kommunerna med
5 miljarder, så att Harry Staaf slipper sitta och
bläddra i Expressen och läsa om krisen på dagis och
slipper sitta och bläddra i Aftonbladet och läsa om
krisen i skolorna och så att Jerzy Einhorn kan möta
de vård- och hjälpsökande på sjukhusen och säga
att vi kristdemokrater har fått fram resurser till
sjukvården.
Jag tror vi är överens i grunden. Ert problem sitter
till höger om mig här i kammaren, nämligen
Moderata samlingspartiet. Satsa kraft på denna
fråga, Harry Staaf, internt i varje fall, så blir det
lättare att föra kammardebatten. Vi har föreslagit
de skattehöjningar som behövs för att sanera
Sveriges ekonomi och för att skapa resurser till att
bekämpa arbetslösheten. Dessutom behövs
besparingar och tillväxt. Då kan vi få ett folk i
arbete och statsfinanser i balans.