Herr talman! Om Lars Bäckström slår upp s. 30 i
skatteutskottets betänkande, kan han i sin egen
meningsyttring under rubriken Allmänt läsa
följande: ''Sammanfattningsvis kan man konstatera
att det i grunden finns en betydande samsyn mellan
Vänsterpartiet och Socialdemokraterna när det
gäller skattepolitiken.''
Nu säger Lars Bäckström att detta beror på att
Socialdemokraterna har närmat sig Vänstern och
har övergivit vissa saker som det hade kommit
överens med Folkpartiet om. Lars Bäckström har
en gång sagt att Vänsterpartiet i ett visst skede
gärna öste fotogen på inflationsbrasan. Är det en
återgång till detta som Vänsterpartiet är ute efter?
När det gäller förmögenhetsskatten samt arvs- och
gåvoskatten kan man naturligtvis tala om en
basbreddning. Men pengarna måste ju ändå
levereras in från samma objekt i stort sett. Om man
får en bredare bas, kan man ha en lägre
procentsats, men kapitalet måste levereras in. I den
mån det utgör avtappning från företag, skadar det
företagsamheten i Sverige.
Nu är Lars Bäckström klar och redig på denna
punkt. Han säger att vi inte skall ha
förmögenhetsskatt på arbetande kapital. Även på
denna punkt är Lars Bäckström klarare än vissa
andra. Jag hoppas att ni har en samsyn med
Socialdemokraterna.
Lars Bäckström frågade mig om kapitalskatten i
Sverige är hög eller låg i förhållande till andra
länder. Det beror på om man jämför nominell skatt
eller verklig skatt. Nu är Sverige på väg -- får vi
hoppas -- in i Europeiska unionen. Har vi låga
kapitalskatter i förhållande till Europeiska
unionen, får vi en möjlighet att justera skatterna.
Men vi kan inte föra en egen politik på detta
område. Vi måste anpassa kapitalskatten till
Europa i övrigt.