Herr talman! Vi diskuterar i dag
inkomstbeskattningen. Det aktuella betänkandet
från skatteutskottet behandlar ett antal motioner
om inkomstbeskattningen. Bo Lundgren har valt
att i stället föra en debatt om
företagsbeskattningen. Ett betänkande i det ämnet
kommer att föreläggas kammaren om drygt en
månad. Eftersom Bo Lundgren kommer med ett
antal påståenden rakt ut i luften om
företagsbeskattningen tar jag mig friheten att
kommentera dem.
Socialdemokraternas förslag till
företagsbeskattning skiljer sig från den moderata
politiken på tre punkter. Det gäller
bolagsskattesatsen och direktavskrivningar för
investeringar. Dessutom önskar vi behålla det s.k.
Annellavdraget, dvs. att man gör inskränkningar i
dubbelbeskattningen inne i företaget för att
pengarna skall stanna i företaget och arbeta där.
Vårt förslag gynnar direktinvesteringar.
Det borgerliga förslaget gynnar aktieägarna. Det
finns inga som helst garantier, Bo Lundgren, för att
förslaget om slopad utdelningsskatt och halverad
reavinstskatt skall leda till några extra jobb. Om
man däremot gör så att skattesänkningarna direkt
gynnar investeringar finns det sådana garantier.
Regeringens förslag gynnar dem som har många
aktier. Regeringens förslag gynnar t.ex. de
mångmiljonärer som sitter i regeringen. De får
skattesänkningar på hundratusentals och kanske
t.o.m. miljoner kronor. Regeringens förslag gynnar
verkställande direktören för Hennes & Mauritz
som får en skattesänkning på 40--50 miljoner
kronor. Detta är regeringens politik. Man gynnar
kapitalägarna och klämmer åt de vanliga
löntagarna genom kraftiga skattehöjningar, precis
som Anita Johansson har berättat om här tidigare.
Vårt förslag innebär en skattesänkning för
företagen, företagandet och investeringar på cirka
fem miljarder kronor. Fr.o.m. 1996, vilket Bo
Lundgren talar så varmt om, har vi i vår motion
klart och tydligt sagt ifrån att vi vill ha ett system
som är neutralt i förhållande till regeringens
förslag. Vårt förslag innebär ingen försämring för
företagandet. Det är en viktig distinktion.
Sedan kom Bo Lundgren in på sin gamla käpphäst
om dubbelbeskattning och frågar varför vi vill ha
kvar dubbelbeskattningen för aktiebolag men inte
för handelsbolag. Frågan är för det första felaktigt
ställd. Vi vill inte ha kvar en fullständig
dubbelbeskattning av aktiebolagen. Vi vill behålla
Annellavdraget som reducerar
dubbelbeskattningen och alltid har gjort det.
När vi en gång i tiden genomförde
skatteöverenskommelsen tillsammans med
Folkpartiet var vi för det andra helt överens om att
beskattningen av egenföretagare och handelsbolag
skulle ses över när vi fick tid. Vi tillsatte en
utredning. Det kommer nu ett förslag till ändringar
som berör egenföretagare och handelsbolag. Det är
inte som Kjell Johansson påstår att vi gick emot
det. Vi ställde upp på den ändringen, eftersom det
helt enkelt inte fanns något förslag som var bättre.
Vi ansåg att det var det bästa tänkbara förslaget för
att egenföretagarna skulle få samma situation som
aktiebolagen. Därför ställde vi upp.
Men vi sade också -- i det avseendet var vi oeniga,
Bo Lundgren -- att detta förslag är behäftat med
stora brister. Vi var inte ensamma om att tycka det.
På den punkten fick vi stöd av lagrådet som riktade
mycket kraftig kritik mot utformningen av
förslaget. Vi sade också att vi för allt i världen inte
skall stoppa undan den här frågan. Låt oss se på den
vidare. Låt oss utvärdera den. På den punkten var
vi oense. Den borgerliga majoriteten gick emot oss.
Man ville inte utvärdera effekterna av förslaget om
egenföretagarna. Jag skulle vilja fråga Bo
Lundgren vad ni vill dölja. Varför är ni så rädda för
att utvärdera denna reform?
Slutligen, Bo Lundgren, i Dagens Nyheter riktar
Carl-Johan Westholm helt förödande kritik mot
regeringens förslag om företagsbeskattning när det
gäller den väsentliga delen om hur man skall ta bort
dubbelbeskattningen. Westholm ställer till hundra
procent upp på vårt förslag att
dubbelbeskattningen skall slopas inne i företagen.