Herr talman! Statsrådet Bo Lundgren nämnde att
man skall sänka skatten på aktier,
förmögenhetsbeskattningen, arvs- och gåvoskatter,
osv. Det tycker vi i Ny demokrati är bra, liksom att
kapitalbeskattningen sänks. Men till skillnad från
regeringen vill vi inte höja skatten för
låginkomsttagare. Vi vill t.ex. inte höja
punktskatter som drabbar dem, bl.a.
bensinskatten. Vi vill i stället göra kraftiga
besparingar i budgeten.
Bo Lundgren ironiserade i sitt anförande litet grand
över Ny demokratis syn på politiken. Han tyckte att
den var lättvindig. Det gällde bl.a.
familjepolitiken, som vi säger innebär en besparing
på 20 miljarder och ger full frihet för familjerna. Vi
har suttit och räknat ut detta för hand. Det roliga är
att Finansdepartementet har kört materialet i sina
simulatorer och fått fram samma siffror, nämligen
att Ny demokratis familjepolitik ger en besparing
på 20 miljarder i budgeten.
Jag vill påstå att vi har samma syn på den
ekonomiska politiken som OECD-länderna. Man
skulle kunna skriva Ny demokrati på sista bladet i
den rapporten. Det är vår ekonomiska politik.
OECD-länderna har precis samma inställning som
vi. Man skulle kunna skriva Ny demokrati på sista
bladet av Assar Lindbecks rapport med 113
punkter. Vi har samma ekonomiska inställning som
han, Bo Lundgren. Tycker Bo Lundgren att det är
en lättvindig och flyktig politik, må det vara upp till
Bo Lundgren. Vi har i alla fall samma inställning
som dessa två nämnda.
Bo Lundgren talar också om att skapa riktiga jobb.
Bo Lundgren sitter i en regering som har infört
GAS. Det gynnar bara ekonomiskt redan starka
företag, som ändå skulle kunna anställa folk.
Regeringen har ändrat alltför litet i LAS-lagarna.
Ny demokrati menar att först-in-sist-ut-lagen inte
skall behöva gälla för företag med upp till 25
anställda. Regeringen har infört ALU, som tar bort
riktiga jobb och som är en konstgjord andning.
Bo Lundgrens resonemang är därför litet av en
dubbelmoral.