Herr talman! Om formuleringen är ''för höga''
marginalskatter blir effekten negativ. Det är alldels
korrekt. Med den formuleringen har man alltid
rätt. För höga marginalskatter ger den här effekten.
Jag anser att 60 % i marginalskatt för taxerade
inkomster på 300 000 inte är för högt. Man skall
också veta att den här personen vanligtvis har vissa
avdrag som reducerar inkomsten. Det är inte
samma 300 000 som utgör personens
bruttoinkomst. Den kommer att ligga på en
betydligt högre nivå.
Det skatteuttaget kan man bära. Vi har faktiskt
finansiella problem i det här landet. Vi måste höja
en hel del skatter. Vi måste få ökad tillväxt, vi
måste göra besparingar. Då klarar man inte av
underskotten om man begränsar sig till de här två
sakerna. Det krävs också skattehöjningar, det är
min insikt. Jag vill att de läggs ut på olika sätt. Det
är alldeles riktigt att jag hellre vill lägga dem på
kapitalbeskattningen i Sverige, eftersom den
internationellt sett är låg.
Jag föreslår 60 % vid inkomster på 300 000 kr. Det
ger ungefär 6 miljarder. Som jag bedömer det får
det räcka med det. Men underskotten är ju på
uppemot 200 miljarder. Vi har en statsskuld om
enligt Finansdepartementets kalkyler från förra
året kan närma sig 2 000 miljarder 1997/98. Då får
vi ta in från många olika källor för att få ned
underskotten.
Det är ren utopi, helt felaktiga tankar, att tro att
man kan hämta in underskotten med
organisationsbidragens nedskärande. Man kan
alltid minska på dem, men det är bara pinsamt att
tro att man löser problemen enbart med den typen
av marginella besparingar. Fler saker krävs:
besparingar, tillväxt och skattehöjningar.