Herr talman! Vi har nu en delvis ny debattrunda.
Jag vill då för Vänsterpartiets del markera några
ståndpunkter i denna fråga.
Bo Lundgren tar själv upp att man sänkt
arbetsgivaravgifterna för att skydda den svenska
kronan. Sedan föll kronkursen. Då skulle man
kunna ta tillbaka den höjningen. Men det har man
inte gjort.
Regeringen vill i stället gå vidare. Regeringen har
sänkt energiskatten för industrin. Man har de facto
devalverat. Man har sänkt arbetsgivaravgifterna
och energiskatterna. Därtill kommer detta
beträffande dubbelbeskattningen. Denna fråga
skulle ha kunnat lösas i ett mått av samförstånd i
riksdagen, om man inte valt konfrontationens väg.
Men den vägen valde regeringen. Då har man
skapat ett mycket dåligt läge för svenskt näringsliv
och en stor osäkerhet -- en osäkerhet som vi ser här
i kammaren i dag, och som är det absolut mest
skadliga i den här frågan. Men regeringen får skylla
sig själv för att den inte försökte skapa enighet och
förankra besluten.
Vi i Vänsterpartiet har sagt att vi accepterar
systemet med Annellavdrag -- vi vill ha tillbaka det.
Det är ett klart besked. Den s.k.
dubbelbeskattningen är mycket vanlig i
internationell ekonomi. På de flesta håll har man
också lindringar. I många länder har man den typ
av lindring som Annellavdraget utgör.
Vi har inte råd att driva den generella
skattesänkningspolitik som regeringen driver. Det
säger Bo Lundgren själv, i polemik mot
Socialdemokraterna: Jag vill inte finansiera de
sänkta arbetsgivaravgifterna. Det är belysande.
Domen är då ännu större neddragningar. Då blir
hela Sverige det Uddevalla som Bo Lundgren
varnar för, dvs. där man stänger avdelningar på
sjukhuset och friställer personal, och där Folkets
hus fylls av arbetslösa.