Fru talman! Jag håller med om att det är mycket
bra med uppföljning och att det är bra att man kon-
trollerar all lagstiftning - inte bara rambesluten. Men
rambesluten är ju lite speciella. Detta är ett avtal som
EU-länderna gör sinsemellan, så även om vi vid en
uppföljning om två år konstaterar att det fanns en
massa brister här och om vi ser att lagstiftningen i
andra länder har gått åt ett felaktigt håll osv. så har
Sverige i stort sett inga möjligheter att göra föränd-
ringar av vare sig vår lagstiftning eller något annat.
Detta är ju ett gemensamt åtagande som man gör, och
därför är det så oerhört viktigt just när det gäller ram-
beslut och överenskommelser mellan alla EU-
länderna att man har täckt in alla rättssäkerhetsgaran-
tier redan från första början.
Möjligheten att förändra är mycket mindre, för
detta är inte som vanlig svensk lagstiftning. Om vi
konstaterar om två år att det fanns massor av brister i
lagstiftningen i andra länder, att de har för långa
häktningstider eller inte följer det hela så kan vi inte
ändra lagstiftningen i de länderna. Men vi kan inte
heller med vanlig svensk lagstiftning här i kammaren
förändra villkoren.
Därför tycker jag att det är mycket bra att Center-
partiet tar upp frågan om uppföljning osv. Men det
ger inga rättssäkerhetsgarantier när det gäller detta.
Jag har alltså svårt att förstå att Centerpartiet inte alls
- inte ens genom ett särskilt yttrande eller på något
annat sätt - lyfter fram den kritik och den oro som
ändå finns.