Fru talman! Men Thomas Bodström, nu får du ta
ansvar för vad du har sagt här i dag i kammaren. Du
har hävdat att Moderaterna nu har hoppat av kampen
mot den internationella brottsligheten, och om jag
förstod det rätt skulle jag ha lett Moderaterna till detta
beslut i syfte att vinna partipolitiska poäng på att
käbbla med socialdemokraterna.
Jag vet inte hur många väljare Thomas Bodström
har träffat, men jag har aldrig träffat någon som sä-
ger: I valet mellan ett bra partipolitiskt käbbel mellan
dig och Thomas Bodström och kampen mot den in-
ternationella brottsligheten väljer vi naturligtvis
käbblet. Om du bara levererar käbbel bryr vi oss inte
om ifall ni hoppar av den internationella kampen.
Det är så löjligt att det inte kan tas på allvar när
det beskrivs på det sättet. Jag ser min roll som lag-
stiftare med lite större seriositet än så. Jag vill veta
konsekvenserna av de beslut jag är med och fattar.
Jag märkte när Thomas Bodström delvis svarade
på mina frågor att han använde begreppet "tror". Han
sade att han inte tror att detta kommer att få vissa
konsekvenser. Jag ställde inte någon fråga om vad
justitieministern trodde. Jag frågade om han har till-
gång till analysunderlag för de beslut som han har
varit med och fattat - och som vi förvisso också
släppte fram. Men det vi sade i EU-nämnden, och till
den delen har vi inte ändrat oss, var att vi tycker att
det här är en viktig och väsentlig del av EU:s rättsliga
utveckling, men ska vi gå vidare, möta våra väljare
och förklara vad detta är så måste vi ha kontroll över
konsekvenserna. Då vill vi ha den svenska lagstift-
ningen framme, och vi vill ha analys av vad detta ska
ge för effekt. Har Thomas Bodström tillgång till nå-
got av de analysmaterial jag efterfrågade i min första
replik?