Fru talman! Miljöpartiet bedriver också kamp mot
brottslighet, men vi kan ha olika metoder. De argu-
ment för kampen mot den internationella brottslighe-
ten som Thomas Bodström så pompöst hävdade i sitt
anförande kan även en polisstat använda för att göra
inskränkningar.
Miljöpartiet anser att förebyggande åtgärder i
kampen mot brottslighet ska vara en viktig del. Vär-
den som rättssäkerhet, demokrati och mänskliga rät-
tigheter måste också ligga i vågskålen. Jag tycker att
vi tidigare har haft samma syn kring detta, men en
stor förändring tycks vara på gång. Kampen mot
brottsligheten är tydligen överordnad, vilket det inte
är för Miljöpartiet. De andra värdena är också viktiga.
Jag tror inte att det sätt som nu har föreslagits kan
göra någon skillnad.
Jag återkommer till det nuvarande systemet. Vi
ratificerade, som Thomas Bodström också sade, 1996
års konvention. Den skulle börja praktiseras i oktober
2001. Vi vet inte hur det har fungerat, men ett förslag
i den konventionen byggde på att de rättsvårdande
myndigheterna själva skulle få förhandla - inte bara
komma till regeringen. Detta har vi alltså redan ge-
nomfört.
Vad hade man för motiv för att från oktober 2001
införa det nya systemet? Det blir bättre, säger man,
men det vet vi inte eftersom vi inte har prövat det
andra systemet. Vad är det som blir bättre? Det vet vi
inte, för någon analys har inte gjorts. Också Modera-
terna har framfört att en sådan analys över huvud
taget inte har förekommit.
Det som Thomas Bodström nu för fram hänger
alltså inte riktigt ihop. Förslagen i EU är väldigt in-
gripande, och de finns redan i olika arbetsgrupper. Vi
tycker att det är märkligt att vi med denna snabbhet
ska ta fram och praktisera dem.