Fru talman! Jag måste säga att jag delar uppfatt-
ningen i mycket stora delar av Fredrik Reinfeldts
anförande, framför allt oron när det gäller de nya
länderna och deras rättssystem.
Men jag har en fråga till Fredrik Reinfeldt som
gäller rättssystemen inom de redan existerande EU-
länderna och de förändringar som görs. Hur ser man
från moderat sida på att man fattar det här beslutet
nu? Jag tog också i mitt anförande upp betydelsen av
att man fattar det här beslutet just nu när vi har en
ganska stor orostid när det gäller lagstiftning i olika
EU-länder. Det vore bra att få höra hur Fredrik Rein-
feldt ser på utvecklingen i de andra EU-länderna.
Sedan kan jag inte låta bli att kommentera det som
sades om att Socialdemokraterna har den svagaste
regeringen i EU-sammanhang eftersom det nu har
stöd av Vänsterpartiet och Miljöpartiet i dessa frågor.
Det kan jag hålla med om. Det är en fullständigt kor-
rekt beskrivning.
Men det Fredrik Reinfeldt glömmer lite grann är
att det var Moderaterna som såg till att Socialdemo-
kraterna och Thomas Bodström som justitieminister
kunde åka ned till rådsmötet i EU och säga att Sveri-
ge stod bakom förslaget om rambeslut om europeisk
arresteringsorder.
Det var tack vare att Moderaterna stödde förslaget
i EU-nämnden som regeringen kunde göra det. Krist-
demokraterna, Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljö-
partiet uttryckte en ganska stor oro och var inte be-
redda att ge regeringen fullständigt mandat att ställa
sig bakom beslutet. Det var på Moderaternas mandat
det skedde.
Visst är det en minoritetsregering. Men Modera-
terna ser till att regeringen kan ställa sig bakom för-
slag i EU för att sedan säga: Nej, det gör vi inte. Vi
hade aldrig hamnat i den här situationen ifall Mode-
raterna hade haft samma tvekan vid den förhandlings-
situationen som man har i dag.
Nu tycker jag att det är bra att Moderaterna har
tagit till sig kritiken, att man själv ser oron och att
man i dag inte är beredd att stödja det. Men jag hade
önskat att Moderaterna hade sagt nej. Det innebär inte
att man säger nej för all framtid. Det handlar om att
man måste ha större rättssäkerhet och bättre analys.
Regeringen hade i så fall fått återkomma.