Fru talman! Fredrik Reinfeldt ifrågasätter min
analys, att jag tror att det här kom till bara för just
terroristjagandet efter den 11 september. Det presen-
terades ju av kommissionen den 19 september. Varför
tror Fredrik Reinfeldt att det sammanföll så i tid med
detta förslag?
Vad är det som får Fredrik Reinfeldt att hävda att
det här var så nödvändigt när vi nyss skrev under
1996 års konvention för utlämning inom EU? Det är
alltså redan ett nyss reglerat område. Varför skulle
inte den konventionen ha giltighet nu? Vad var den
stora förändringen, och varför sammanföll detta i tid?
Det är därför jag säger som jag säger.
Vilken är Fredriks analys av detta? Jag vill också
ha svar på varför inte 1996 års konvention kan vara
tillfyllest.
Det handlar om en ramlag och att vi inte har för-
bundit oss. Vi måste göra svensk lag efteråt. Men
genom att säga ja - eller som Fredriks parti gör, fegt
avstår från att ta ställning - och genom det beslut som
går igenom om ramlag har vi ju rättsligt förbundit oss
till det innehåll som står i ramlagen. Vi har ju redan
förbundit oss!