Fru talman! Jag tror säkert att Miljöpartiet och
andra partier också står upp för kampen mot brotts-
ligheten. Men man ska ha klart för sig att det är väl-
digt illa för Sverige om vi är det enda EU-landet som
står utanför överenskommelsen och framför allt om vi
från början har sagt ja och sedan ändrar oss och säger
nej. Mycket av det arbete som sker i EU är nämligen
på ett, två, tre eller fyra länders initiativ. Och ett land
som ändrar sig på det sättet och svajar på det sättet
vill inget land ta något initiativ tillsammans med. Det
är därför som det är viktigt att vi nu i juni kan åka till
Bryssel och säga: Ja, vi ansluter oss tillsammans med
de 14 andra länderna.
Utan internationellt samarbete kommer vi inte åt
den internationella brottsligheten. Det är ingen tvekan
om det. När gränserna öppnas öppnas också större
möjligheter för brottslingar, och då måste vi vara med
i utvecklandet av detta samarbete. Det är Socialde-
mokraternas linje att det är väldigt viktigt att utveckla
detta.
Sedan vill jag säga att detta inte på något sätt be-
höver ske på bekostnad av rättssäkerheten. Det är inte
så enkelt som att bekämpande av brottslighet eller
förbättringar av brottslighet automatiskt skulle inne-
bära försämrad rättssäkerhet. Det gör inte detta.
Jag ska upprepa konkreta saker av analysen. Tids-
gränserna blir bättre. Det handlar om rättsliga instan-
ser och inte politiker. Det blir muntlighet. Man får
rätt att överklaga. Detta är typiska rättssäkerhetslagar,
och det finns med i den analys och det underlag som
nu finns för riksdagen att ta ställning till.