Fru talman! Johan Pehrson hade inte behövt ställa
sig på vare sig Miljöpartiets sida eller Vänsterpartiets
sida i den här debatten och när vi ska rösta. Det hade
räckt om Folkpartiet hade tagit ställning för sin egen
motion, som också har ett avslagsyrkande som första
hemställanspunkt. Dessutom är Folkpartiets motion
väldigt bra. Därför undrar jag varför man inte ens
fullföljer sin egen motion.
Fru talman! Jag tycker att det är väldigt billigt att
påstå - men jag hade knappast väntat mig något annat
- att Vänsterpartiets ställningstagande när vi i dag
kommer att rösta nej bygger på att vi bara säger nej
nej nej. Folkpartiet har haft exakt samma kritik som
Vänsterpartiet har fört fram mot det här förslaget när
det gäller rättssäkerheten och skyddet för mänskliga
rättigheter.
Jag har inte med ett ord i mitt anförande eller i re-
plikerna sagt att det handlar om att det är något slags
EU-beslut. Det handlar om kritik i sak. Vi är inte
heller ensamma om den kritiken, utan väldigt många
organisationer har fört fram den.
Jag tycker att det vore hedervärt om Johan Pehr-
son sade att ställningstagandet att säga nej inte är ett
ställningstagande för nej nej nej bara för att det är
fråga om EU. Folkpartiet hade ju också ett avslagsyr-
kande, som man nu inte är beredd att följa upp.