Fru talman! Thomas Bodström har inte varit med
så länge i politiken, men han har uppenbarligen nu
sänts i väg på en grundkurs i Bommersvik, där man
har lärt sig att anfall är bästa försvar. I stället för att
göra en lite mer ingående analys i sitt anförande här i
dag utformar han anförandet till ett mastodontangrepp
på Moderaterna, som dessutom våra vänner Kristde-
mokraterna har vänligheten att instämma i.
Det är fullkomligt fantastiskt att Thomas Bod-
ström försöker ge sken av att det är han och jag som
är motpolerna i den här debatten, när det snarare är så
att det är Socialdemokraternas regeringsunderlag som
i grunden har en annan syn.
Det är möjligt att man ska förlåta nybörjaren för
detta angrepp och i stället ställa några raka frågor,
som jag tycker att Thomas Bodström ska ägna sig åt
att besvara.
Det har varit exakt samma förfarande som tidiga-
re, sägs det. Ser Thomas Bodström någon principiell
skillnad på de två rambesluten, dvs. det vi fattar be-
slut om i dag och det som kommer nästa onsdag,
jämfört med de tidigare? Är de av tyngre vikt? Har de
viktigare principiell karaktär än de tidigare?
När det gäller att se över vilka konsekvenser detta
får: Har Thomas Bodström tillgång till analys av hur
de rättsliga systemen inom EU:s medlemsstater fun-
gerar i praktiken och en analys av hur de kommande
EU-medlemsstaternas rättssystem fungerar i prakti-
ken, som han kan lägga till grund för sitt ställningsta-
gande att få det här rambeslutet att fungera? Kan
Thomas Bodström inför kammaren ange hur många
som kommer att träffas av dessa nya utlämningsreg-
ler, ifall det blir ett större antal än de som i dag träffas
och inom vilken närtid den här kretsen kommer att
vidgas? Finns den analysen, Thomas Bodström?
Finns det någon analys av hur det här rambeslutet
påverkas av att terrorism står med på listan över de
brott för vilka man kan bli utlämnad, ett brott som i
dag inte finns i svensk brottsbalk? Har du tillgång till
den analysen, Thomas Bodström?