Fru talman! Stefan Attefall inleder med att posi-
tionera var kd står. Han medger att undertonen i för-
slagen medför ökad otrygghet. Men han säger samti-
digt att det viktiga är att företagen mår bra. Kd har
kortsiktigt tänkt att företagen skulle må bra av att
människor kastas ut och in och saknar anställ-
ningstrygghet. Det är dessutom visat att otrygghet i
anställningen t.ex. påverkar unga flickors val att föda
barn eller inte. Anställningstrygghet är en mycket
central fråga.
Jag har inte läst den rapport som Attefall för fram.
Men jag delar det som sades i talarstolen. Säger man
att man ska öppna möjligheter till individuella avtal
vid sidan av kollektivavtal slår man sönder kollekti-
vavtalsrätten, som det sades i rapporten.
Vill man ha branschvis a-kassa och att människor
ska ta en större risk om de tillhör en bransch där ris-
ken är större för ökad arbetslöshet innebär det med
automatik att de får betala en högre premie. Vill man
som kd utöka turordningsreglerna innebär det att
ingen anställd har trygghet, eftersom de inte vet vilka
två det är som ska undantas.
Den analys som redovisades, med reservation för
att jag inte har läst rapporten, var att kd sammantaget
för en politik som försvagar löntagarna och vill slå
sönder kollektivavtalsrätten. Den slutsatsen kan jag
ställa mig bakom. Det kan jag göra utan att behöva be
om ursäkt.