Fru talman! Turordningsreglerna har vi, som sagts
här, i flera omgångar diskuterat i denna kammare. Det
verkar vara svårt att få Miljöpartiet att inse vilket
allvarligt ingrepp det här är - att det inte alls handlar
om endast två personer. I och med att den här möjlig-
heten till undantag görs till regel har inte en enda
person på de här små företagen anställningstrygghet.
Man vet ju inte vem det är som får gå i nästa fall av
arbetsbrist. Det här är alltså ett mycket allvarligt
ingrepp.
Detta har man provat tidigare, och det var det som
det hänvisades till i diskussionen när beslutet fattades.
TCO gjorde uppföljningar som mycket tydligt visar
vilka grupper det är som drabbas av turordningsreg-
lerna.
Jag måste medge att jag inte riktigt vet hur det är
när det gäller det som Matz Hammarström säger om
att det är svårt att hitta statistik. Men jag vet efter
diskussioner med olika fackliga organisationer, inte
minst med Handels, att de menar att deras kvinnor
förlorar på turordningsreglerna. Den saken får vi
återkomma till. Jag är övertygad om att vi som ett
brev på posten statistiskt kommer att kunna bevisa
detta - allt tyder ju på detta. Dessutom finns det, som
sagt, en samstämmighet i de rapporter som vi får in.
Jag vill skicka med en påminnelse om den debatt
som vi hade när det här beslutet fattades. Då sade
man i Miljöpartiet, via Barbro Feltzing, att man i
samma stund som det bevisas att turordningsreglerna
innebär att kvinnor diskrimineras är beredd ompröva
sitt ställningstagande och återställa reglerna. Det är
för övrigt en beredskap som, menar jag, Miljöpartiet
ska ha.