Fru talman! Jag tycker att Camilla Sköld Jansson
ska läsa rapporten. Nu talar hon mot bättre vetande.
Dessutom kan hon läsa våra motioner.
Vi vill inte alls ha branschvisa a-kassor. Det är
varken praktiskt möjligt eller rimligt. Däremot tycker
vi att det är rimligt att ungefär en tredjedel av a-
kassans kostnad betalas av de anställda, en tredjedel
av staten och en tredjedel av arbetsgivarna. Den öka-
de kostnaden, som blir ungefär en dryg hundralapp i
månaden, kompenseras mer än väl av sänkt inkomst-
skatt i våra förslag. Det är sanningen.
Om Camilla Sköld Jansson ställer sig här och
upprepar samma lögner som Socialdemokraterna
sprider måste jag kräva en offentlig ursäkt även av
Camilla Sköld Jansson.
Det handlar om att skapa trygghet genom att ska-
pa förutsättningar för fasta jobb och växande företag.
Ta den småföretagare jag tog som exempel. En kille
som får provanställning på sex månader och blir se-
dan uppsagd därför att arbetsgivaren inte vågar an-
ställa. I stället skulle han få provanställning ytterliga-
re några månader och kanske också få fast jobb.
I vilket fall är det tryggare för den kille som blev
provanställd? Är det tryggare att få en chans att fort-
sätta och därmed få fast jobb, eller att tvingas gå i
förtid? Jag begriper inte hur världen ser ut i Camilla
Sköld Janssons ögon. Jag tror att det är tryggare för
den provanställde att ha provanställning någon månad
till och sedan få ett fast jobb i stället för att åka ut
efter en kort tid.