Fru talman! Jag har läst mycket noga vad Ulf
Dinkelspiel sade vid inledningen av
förhandlingarna. Han sade tydligt och klart att vi är
beredda att ikläda oss samma fördragsmässiga
rättigheter och skyldigheter som gemenskapens
nuvarande medlemmar. Det gällde just utrikes- och
säkerhetspolitiken. Enligt avtalstexten och
internationell juridisk expertis inrymmer detta i sig
också det gemensamma försvaret. Det krävs ingen
som helst ändring av Maastrichtavtalet för ett
gemensamt försvar.
Det är inte så underligt att man blir tveksam inför
vad regeringen egentligen vill när man lyssnat till
vad Carl Bildt har sagt internationellt. Jag är inte
ensam om min tvekan och mitt tvivel. Vi har hört
en hel del internationella forskare säga: Allt tal om
att denna paragraf och detta avtal inte innehåller ett
gemensamt försvar är ingenting annat är politisk
propaganda.
Ett fredens Europa är för mig någonting positivt,
men det kan aldrig gälla ett gemensamt försvar.
Innehåller avtalet enligt expertis bindningar till ett
gemensamt försvar är det för mig omöjligt att
acceptera.