Fru talman! Håkan Juholt beskriver lite grann det
som vi är överens om. Det är väl rätt att också tala om
det i denna kammare. När han sedan kritiserar mode-
raterna för tom retorik tror jag att Juholt ska fundera
över vilket record socialdemokraterna med Juholt i
spetsen har efter den förnyelse som började 1996 -
åtminstone verbalt. Den hade inget innehåll att tala
om.
Vi har tidigare i dag hört om det stora underskott
som finns vad gäller förmågor på vartenda område.
Det är inte godtagbart. Var det detta record Juholt
tänkte sig 1996 när försvarsbeslutet antogs? För att
klara en godtagbar förmåga i dag hade underskottet
behövt vara flera miljarder - eller någon miljard i alla
fall.
När det sedan gäller vad vi kan vara överens om
är det alldeles riktigt. Men vägen dit behöver inte
enbart vara den socialdemokratiska vägen. Man kan
faktiskt nå ett resultat utan att tappa alla dessa förmå-
gor som Försvarsmakten har gjort under de här åren.
Det är bara att lyssna på alla anställda, på officerare
och andra inom Försvarsmakten. De har faktiskt inget
förtroende för vare sig Försvarsdepartementet, vissa
försvarspolitiker eller Försvarsmakten. Det gäller
t.o.m. högt upp i hierarkin. Det visar lite grann av hur
läget är i dag.
Jag skulle ändå vilja ställa en fråga till Håkan Ju-
holt. Nu har ni dragit ned och tagit pengar från för-
svaret 1996, 1998, 1999 och 2000 så att förmågan att
försvara landet inte längre finns. Var det en strategi?
Menar ni att vi inte behöver ha de här förmågorna?