Fru talman! Håkan Juholt vet mycket väl att vi
inte ville behålla alla förband. Däremot ville vi inte
gå så långt som majoriteten gjorde. När det gäller
omvandlingen till ett mindre och vassare försvar vill
jag erinra Håkan Juholt om att vi redan 1992 började
med ett smalare, vassare försvar. Vi var långt före
socialdemokraterna i det avseendet.
Sedan gäller det alltid vägen dit. Man behöver inte
förstöra. Man behöver inte tappa förmågor för att
förändra och förnya. Det är det som är felet med den
socialdemokratiska politik som Juholt står för. Och
när han nu talar om nya bataljoner, så kom ihåg att de
måste sättas upp med lånade pengar. Det finns inte
några pengar.
Håkan Juholt vet också att överbefälhavaren har
varit i vårt försvarsutskott och sagt att han ville flytta
över pengar från materielanslaget även för 2002 och
2003, därför att han inte ser att den planerade verk-
samheten ryms. Om han sedan ska sätta upp nya
bataljoner så måste han nog gå till Håkan Juholt eller
någon annan och låna. Det är alldeles självklart. Och
att det skulle bli nya förmågor har jag svårt att se med
de stora underskott som finns plus att vi ser att vi har
ett försvar där chefen för krigsorganisationen och
andra från högkvarteret har varit i vårt utskott, vilka
Håkan Juholt också har lyssnat på, och sagt att man
inte har förmågor förrän möjligen 2004 och fram till
2007. Då hjälper det inte att stå här och säga att vi ska
sätta upp nya bataljoner. I så fall blir det med lånade
pengar, Håkan Juholt.