Fru talman! Jag vet att Olle Lindström liksom jag
är en stark försvarsvän. Och om Olle Lindström upp-
repar att skattebetalarna inte får någonting för 45
miljarder så kommer skattebetalarna förr eller senare
att säga: Varför ska vi då avsätta dessa medel?
Jag vet att vi får ut oerhört mycket av försvars-
budgeten. Och i fast penningvärde visade ju Riksda-
gens revisorer för fyra veckor sedan att vi i dag av-
sätter mer till det militära försvaret än vi gjorde 1980
när en skakig Leonid Brezjnev styrde halva Europa
med ett darrigt finger på kärnvapenknappen. Vi sätter
de facto av mer pengar i fast penningvärde i dag,
vilket Riksdagens revisorer redovisade för tre veckor
sedan. Jag kan inte själv garantera den uppgiften, men
Riksdagens revisorer brukar vi ju i de allra flesta
sammanhangen tillmäta väldigt stor trovärdighet.
Fru talman! Avslutningsvis lever vi nu tack och
lov i högteknologiska tidevarv med Internet. Vi kan
på riksdagens hemsida plocka ut protokoll från kam-
mardebatter, vilket görs emellanåt. Och jag gjorde det
inför denna debatt och har läst protokollen sedan
1994. Och jag kan konstatera att Moderata samlings-
partiet har varit emot samtliga förbandsnedläggningar
sedan 1994. Jag gläds nu åt att Olle Lindström säger:
Det vet väl Håkan Juholt att vi inte ville behålla alla
förband.
Det är på något sätt en liten eftertankens kranka
blekhet. Men med all respekt, enligt protokollen har
partiet röstat emot nedläggning av alla förband. Hade
alla förband varit kvar så hade omställningen varit
omöjlig. Därför är det en tomt skramlande retorik
som sannerligen inte stärker tilltron till svenska poli-
tiker och riksdagen.