Fru talman! Runar Patriksson blev nog lite upp-
spelt av det säkerhetspolitiska påpekande jag gjorde
om att president Putin, president Bush samt premiär-
minister Blair och generalsekreteraren i Nato har
inlett viktiga överläggningar som syftar till att Ryss-
land ska få en starkare samverkansmöjlighet med
Nato. Jag anser att det är mycket bra. Det ökar säker-
heten i vår del av världen. Jag anser att vi har ett
mycket gott samarbete med Nato på de plan som vi
vill, nämligen fredsfrämjande samarbete och stöd åt
andra länder som vill utveckla t.ex. sin försvarsmakt,
sin politiska ledning eller sin demokratiska ledning
över försvarsmakten. Jag avsåg inte med mitt inlägg
att göra någon förstucken plädering för medlemskap i
Nato. Jag har nyss gjort ett inlägg på vår socialdemo-
kratiska partikongress där huvudpunkten var att Sve-
rige inte har något underskott av säkerhet och därför,
kanske till skillnad från de flesta andra stater i Euro-
pa, inte ser det som nödvändigt att söka medlemskap i
Nato.
Vi är överens om att Försvarsberedningen har
lämnat alla de texter som behövs för regeringens
propositionsarbete. Det gäller även Sårbarhetsutred-
ningen och en mängd remissyttranden som har kom-
mit in. Jag avser, och vill, redovisa för ledamöterna i
Försvarsberedningen hur jag arbetar med proposi-
tionsarbetet så att jag kan lägga ett förslag till rege-
ringen och till riksdagen som har goda förutsättningar
att svara mot det som riksdagen i dag avser att samla
sig kring.