replik
Herr talman! Debatten som förs i kammaren är en
del av den demokratiska processen - argumenten och
retoriken bakom idéerna och visionerna bakom de
politiska besluten skall komma väljarna till del. Jag
hade inte tänkt kommentera Sten Anderssons inlägg,
eftersom jag inte fann något i det som jag önskade
kommentera. Men eftersom han nämnde Miljöpartiet
är jag tvungen att kommentera det som han sade, så
att det tas till protokollet och så att det blir klart vad vi
menar.
Jag sade först och främst att om vi trodde att det
fanns ett säkert sätt att sköta slutförvaringen av kär-
navfall, skulle vi föreslå det. Men vi har inget sådant
förslag. Därför är vi också kärnkraftsmotståndare. Om
vi trodde att bron skulle kunna vara en bra miljölös-
ning skulle vi inte vara motståndare till bron heller.
Däremot sade jag ingenting om att stoppa huvudet i
sanden eller något sådant. Jag vågar nog påstå att Sten
Andersson har varit litet ouppmärksam. Miljöpartiet
kommer aktivt att verka i Öresundsbrofrågan genom
att påtala helheten - transportökningen inte bara i
Malmöregionen utan även i Östersjön, osv. - dvs. vad
det kommer att innebära att göra den typen av in-
frastruktursatsningar.
Miljöpartiet kommer att verka aktivt genom att
fortlöpande kritiskt granska projektets olika delar. Jag
har t.o.m. ett pressmeddelande med mig som är ett
tydligt exempel på att vi faktiskt agerar på det sättet.
Vi kommer att vara aktiva i de delbeslut som fattas,
inte minst när det gäller landanslutningar och vissa
byggdelar som fortfarande inte är färdiga. Att vi
skulle stoppa huvudet i sanden ställer jag mig full-
ständigt oförstående till. Jag hoppas att Sten Anders-
son tar tillbaka det.