plik
Herr talman! Jag skulle vilja kommentera det som
togs upp om en av våra reservationer, i vilken vi skri-
ver att vi vill ha en ny utredning om en tunnel. Jag
tror att det är viktigt att göra det nu just i detta läge.
Det har nämligen visat sig att det finns så många
problem med den bro som man först tänkte bygga.
Det finns bl.a. ekonomiska problem. Bron är var-
ken ekonomiskt eller miljömässigt hållbar enligt den
kunskap som vi har i dag. Det är därför viktigt att gå
vidare och utreda andra alternativ. Det visar sig kan-
ske att inte heller en tunnel är miljömässigt eller eko-
nomiskt hållbar. Låt gå för det när man har gjort den
här utredningen, men vi har än så länge faktiskt
egentligen ingenting att utgå ifrån. Det vore litet
olyckligt om man efter att ha byggt bron kommer på
att det vore mycket smartare att ha en tunnel. Då
skulle man vara ute och cykla, eftersom det då är
totalt för sent. Nu finns det ändå en möjlighet att göra
någonting vettigt, åtminstone att se på alternativen.
Sedan vill jag påpeka att det inte bara är de svens-
ka miljökontrollanterna som har försvunnit ur arbetet,
utan även den internationella expertpanelen har blivit
frånkopplad från projektet, och det kan ses som gans-
ka intressant. Även om jag inte exakt vet vad de här
personerna heter, känner jag till att de inte längre
konkret finns med i arbetet.
Jag vill också kommentera frågan om demokra-
tiskt fattade beslut. Från början till slut har diskussio-
nen om Öresundsprojektet faktiskt präglats av icke-
demokrati och icke-insyn, vilket är beklagligt.