Herr talman! Låt mig först vända mig till Göran
Lennmarker igen. Göran Lennmarker klamrar sig
fortfarande fast vid sin egen bild av Österrikes rege-
ring. Någon österrikisk komplott låg inte till grund
för de 14 ländernas agerande. Det var Chirac och
Aznar som drev på. Men frågan är fortfarande: Vad
sade Göran Lennmarker, vad sade Bo Lundgren till
Schüssel i Österrike? Hejade ni på? Bad ni honom
avstå? Eller står ni utanför den europeiska debatten
och sade därför ingenting?
Göran Lennmarker hävdade också att Sverige var
värdeneutralt under kalla kriget. Jag minns än inmar-
schen i Tjeckoslovakien, och jag minns än Olof Pal-
me som talade om diktaturens kreatur. Exemplen på
att ta avstånd från Sovjet och från kommunismen kan
mångfaldigas. Det var definitivt inte en värdeneutral
tid, Göran Lennmarker.
När det gäller försvarsövningen med Ryssland vill
jag till Murad Artin säga att det naturligtvis beror på
utvecklingen. Det här kommer att diskuteras med hela
oppositionen vid Utrikesnämnden. Alla är överens
om att Rysslands krig i Tjetjenien måste upphöra.
Den militära aktionen måste upphöra och man måste
söka en politisk lösning.
Jag vill också uppmana Murad Artin, Vänstern
och Miljöpartiet att komma ihåg, när vi diskuterar
kriser och konflikter, att inte motarbeta utan tvärtom
bejaka det samarbete vi i dag har kring utrikes- och
säkerhetspolitik i EU. Det är nämligen det effekti-
vaste sättet vi har i dag att förebygga kriser och kon-
flikter, inte bara i EU utan också i vår närhet.
Inför det svenska ordförandeskapet i EU, där den
gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken natur-
ligtvis är en viktig del, vill jag understryka att det är
hela Sveriges ordförandeskap, precis som K-G Bi-
örsmark tidigare sade. Förberedelsearbetet, Marianne
Andersson, har pågått länge. Jag har följt det bl.a. på
miljöområdet. Jag har sett hur ett tidigt miljöinitiativ
nu har vuxit fram - och här kan jag också svara Mari-
anne Samuelsson - och blivit en stor punkt på dag-
ordningen i samband med toppmötet i Göteborg. Man
ska inte längre bara se miljöpolitiken som en isolerad
del, utan meningen är att även inom EU ska nu alla
delar av politiken styra mot ett hållbart samhälle och
mot större miljöhänsyn. När det gäller miljöfrågorna
är EU vårt bästa instrument. Bejaka det, i stället för
att motarbeta det! Exemplet Rumänien visar detsam-
ma. Det bästa vi kan göra för miljön i Östeuropa är att
se till att utvidgningen fortsätter, att de kommer med i
EU, att de får följa EU:s miljökrav och att de får hjälp
med investeringar som ibland kan vara kostsamma på
miljöområdet.
Min sista stund här - även om jag hade velat ägna
det betydligt längre tid - gäller diskussionen om bi-
ståndet. När den svenska ekonomin nu blir bättre är
det oerhört väsentligt och viktigt att vi kan öka bi-
ståndet. Vi ökar nu biståndet varje år.
Men det räcker inte med bistånd, utan det krävs
också att vi ser utrikespolitiken i dess helhet. Frihan-
deln, miljöpolitiken, immigrationspolitiken - alla
delar måste samverka för att hjälpa de allra fattigaste
länderna att få ett mindre utsatt läge.
Det är också i det arbetet nödvändigt med ett star-
kare FN. Sverige prioriterar FN-arbetet mycket högt.
Vi kan här se att vi har varit ett av de mest aktiva
länderna, och det tänker vi fortsätta med. Vi kan
också se att ska vi kunna fortsätta det förebyggande
arbetet mot våldsupptrappning - vare sig det är i
Mellanöstern, i Afrika eller i andra delar av världen -
är det genom att arbeta med FN som vi har vår stora
chans och möjlighet.