Herr talman! När det först gäller finansieringsav-
giften är våra beräkningar av kostnader och volymer
gjorda på tidigare utfall. Det är ingen ovanlig modell
att använda sig av. Tvärtom är de flesta beräkningar i
budgethänseende gjorda på tidigare utfall. Man tittar
oftast bakåt när man gör beräkningar. Det som ligger
till grund för vårt ställningstagande är att det finns ett
utrymme för att sänka finansieringsavgiften.
De kringskostnader som vi i dag tar bort är 116
miljoner kronor när det gäller de grupper som vi ger
fribrev. Kostnaden för att sänka finansieringsavgiften
på de områden som vi föreslår är 85 miljoner. Det
initiativ som utskottet tog är alltså med råge finansie-
rat. Jag har därför inte fått några kontakter från Fi-
nansdepartementet, vilket man rimligtvis får när
kostnader inte är finansierade.
Jag kan bara uttrycka mitt beklagande över att jag
inte hade fått fram dessa siffror vid justeringstillfället,
för då kanske det hade varit total enighet om denna
del. A andra sidan hade vi kanske inte haft så mycket
att debattera i dag, så det kan ju vara ett plus i det
avseendet.
Sedan delar jag Centerns uppfattning om förenk-
ling och decentralisering av arbetsmarknadspolitiken.
Jag har under en lång period pläderat för att man
måste förlita sig på att kunskaperna finns ute i regio-
nerna. Jag tror inte att man kan ha en generell modell
för arbetsmarknadspolitiken framöver, utan man
måste våga pröva olika infallsvinklar beroende på
situationen i den aktuella kommunen.
Jag förväntar mig att vi i arbetsgruppen, som jag
beklagar att inte Centern är representerad i - ni valde
i stället att spela på högra planhalvan denna mandat-
period - kommer att lägga fram förslag om viss de-
centralisering av arbetsmarknaden och betydliga
förenklingar av regelverket.