Fru talman! Miljöpartiet har ju genom en överens-
kommelse med regeringen ordnat att det så småning-
om skall bli en allergisanering av bostäder och of-
fentliga lokaler - framför allt av skolor och daghem.
Att behovet är stort visas av det stora intresse från
kommuner och privata företag som finns för att det nu
25-procentiga bidraget skall träda i kraft.
Ett flertal kommuner, ca 90, har avsatt medel i
budgeten för en allergisanering. Både från privata
näringslivet och från kommunalt håll finns en önskan
om ett ikraftträdande som ger startskottet för en al-
lergisanering och en ekonomisk möjlighet att sätta i
gång.
Den ökande mängden allergibesvär uppstår på
grund av inomhusmiljön i skolor och daghem. I närhe-
ten av där jag bor ligger Marks kommun. I gymnasie-
skolan där har elever fått akutbehandlas på sjukhus
för astma. Ögonirritationer och huvudvärk rapporteras
från en mängd håll i Sverige.
I dag är var tredje människa i landet allergisk. In-
om en snar framtid vet vi att vart annat barn som
börjar skolan är allergiskt.
De samhällsekonomiska konsekvenserna innebär
att kostnaden för allergi bara i Sverige är beräknad till
storleksordningen 6 miljarder kronor. I våra nordiska
grannländer är förhållandet likartat. Kan vi med hjälp
av en allergisanering lindra allergierna för en stor del
av svenska folket, och dessutom minska de samhälls-
ekonomiska konsekvenserna, har vi kommit en lång
bit på väg.
Fru talman! Byggarbetslösheten är hög, ca 35 %.
En satsning på allergisanering kommer byggbran-
schen till del. Allergisaneringsprojektet på 2 miljarder
kronor är tillsatt för att också snabbt minska byggar-
betslösheten. Det är då inte bra att vissa arbetsgivare
och fackföreningar inom byggbranschen riktar kritik
mot RAS och inte ser att allergiinvesteringen ger jobb
för byggbranschen och dess entreprenörer. Det är helt
oförståeligt att den borgerliga opinionen tillsammans
med Vänsterpartiet vill avslå att en allergisanering
kommer till stånd.
Allergisaneringsprojektet kommer att sätta fart på
byggmarknaden och påskynda ett förväntat uppsving
inom byggbranschen. Företag inom byggbranschen
har hört av sig och väntar på starten, bl.a. för att sane-
ra flytspackel. En expertgrupp kommer att tillsättas
för att utforma hur en allergisanering skall utföras och
för att se hur investeringarna bäst utnyttjas, både ur
sysselsättningssynpunkt och med tanke på hälsoaspek-
ter. Här tycker jag att Vänsterpartiets särskilda yttran-
de faller platt till marken. Allt detta kommer att ske i
denna grupp.
Många av de byggmaterial som har använts under
de senaste årtiondena har visat sig hälsovådliga och
orsakar allergibesvär. Byggmaterialen emitterar gaser
ut i inandningsluften och kan orsaka huvudvärk och
astma. Ämnen i vägg- och golvmaterial ger kontak-
teksem. Härvidlag har det s.k. flytspacklet, som vi
inte får benämna flytspackel mer, utgjort en stor
hälsorisk.
Flytspackel är gjort av slakteriavfall. Det visade
sig vara ett bra ämne i fråga om att lägga golv. Det
var lättarbetat, och det gav jämna och fina golv. Men
ingående ämnen i flytspackel - det var gjort av bl.a.
djurhudar - visade sig innehålla krom. Det gav aller-
giska förändringar för golvläggarna på knän och hän-
der. Det största problemet ligger i att flytspacklet
sätter i gång en biologisk process som bildar mögel
och svamp.
Flytspackel finns i de flesta offentliga lokaler som
är byggda under 70- och 80-talen och i nästan samtli-
ga daghem. Här finns ett stort behov att sanera.
Ur arbetsmiljösynpunkt är det viktigt att farliga
ämnen som innebär risker i handhavandet med fara
för direkta skador och allergier försvinner. Här tycker
jag att man kan använda sig av substitutionsprincipen
för att byta ut mot mindre skadliga material.
Fru talman! Kunskapen vad gäller allergisanering
finns, men måste spridas genom information och
utbildning. När ventilationen åtgärdas och andra ma-
terial används, kan samtidigt en energieffektivisering
genomföras genom vilken elförbrukningen kan halve-
ras. Det är med hjälp av allergisanering som energief-
fektiviseringen blir som lönsammast. Detta borde
ligga i linje med Centerpartiet och Vänsterpartiets
önskemål. Att gå emot sådana åtgärder är inte fören-
ligt med den politik man säger sig föra om ett hållbart
samhälle.
Fru talman! En allergisanering kommer att ge ar-
betstillfällen inom byggbranschen, beräknat till
20 000-25 000 nya arbetstillfällen. Det ställs många
frågor angående den finansiering som ingår i den s.k.
TUB:en. De två miljarderna för allergisaneringen
ligger i kompletteringsbudgeten, och de belastar alltså
inte årets budget. De kommer med i 1995/96 års bud-
get från den 1 juli. Det är väl så som man alltid har
handlat i kammaren, dvs. att kompletteringsbudgeten
har antagits från den 1 juli.
Jag skall inte rabbla upp alla 90 kommunerna.
Men jag kan nämna några kommuner som har hört av
sig och som säger att de har avsatt pengar till allergi-
sanering i sina budgetar. Men det 25-procentiga bi-
draget skulle komma väl till pass så att de verkligen
kan genomföra saneringarna. Kommunerna är bl.a.
Göteborg, Malmö, Trelleborg, Södertälje, Växjö,
Umeå, Luleå, Gällivare, Gotland, Östersund, Örebro,
Västerås, Värnamo och Östra Göinge. Kommuner
över hela landet ligger i startgroparna. Elver Jonsson
säger att detta är en tung belastning för kommunerna.
Jag vet inte om det riktigt stämmer, när man hör efter
hur kommunerna i landet har det.
Eftersom jag har litet tid kvar, tänkte jag svara på
sådant jag inte har kunnat svara på tidigare.
Kent Olsson säger att det inte blir några nya an-
ställningar i byggbranschen med överenskommelsen
mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det blir
det. Allergisaneringen ger ca 25 000 arbeten i bygg-
branschen. Det tycker jag verkligen är ett besked.
Måleribranschen är naturligtvis också inkluderad,
eftersom den hör till byggbranschen.
När det gäller budgeteringen tycker jag att det är
konstigt att Moderaterna har kunnat lägga in miljarder
i sin egen budget som inte är finansierade.
Kent Olsson undrar hur Miljöpartiet kan samarbe-
ta när det gäller en allergisanering. Jag tycker att det
är självklart att detta måste göras. Allergisaneringen
gäller ett arbete för våra barn, för framtiden och för
ett hållbart samhälle.
Elving Andersson säger att Miljöpartiet har
kommit in i värmen. Jag tycker att det känns skönt att
komma in från vinterkylan och snålblåsten här i
Stockholm och bli varm.
Elving Andersson säger att allergisaneringen
kommer att bli en tummetott. Det verkar inte så, när
man hör vad kommunerna säger. Jag kan berätta att
massor av privata företag har ringt till mig och sagt att
de skall lägga in detta när de räknar på arbeten. En
firma som har specialiserat sig på att ta bort flyt-
spackel och säger sig ha all kunskap som finns frågar
om bidraget kommer att införas. Många har hört av
sig och väntar på detta. Det som Elving Andersson
säger stämmer alltså inte.
Elving Andersson säger också att landstingen och
kommunerna kommer att få det svårt. Landstingen är
inte i så stort behov av allergisanering - det har vi sett
ute i landet. Detta gäller främst daghem och skolor.
Elving Andersson borde inte, som centerpartist,
tycka att allergisaneringen inte ger riktiga jobb. Det
blir ju ett slags gröna jobb, och det är konstigt att
Elving Andersson inte tycker att det är bra.
Elver Jonsson pratar bl.a. om de långtidsarbetslösa
och säger att man lägger en tung börda på kommuner-
na. När Göte Bernhardsson var i arbetsmarknadsut-
skottet höll han fast vid detta, att av dem som kommer
att få nya jobb är 70 % långtidsarbetslösa, varav 50 %
har varit arbetslösa över ett år.
Hans Andersson säger att det inte var taktik från
Vänsterpartiet att hoppa av i sista stund från reserva-
tionen med borgarna. Det måste väl vara taktik! Hans
Andersson menar att vi vill både äta upp kakan och ha
den kvar, och han talar om hästhandel. Jag tycker inte
att detta är riktigt bra.