Herr talman! Egentligen är det litet synd att po-
lemisera mot Hans Andersson med tanke på att han i
sin kritik är väl så hård som vi är mot socialdemokra-
terna vad gäller RAS-förslaget. Man kan dock inte
komma ifrån att Hans Andersson har velat frigöra sig
från de fyra borgerliga partierna, liksom faktiskt även
jag själv. Hans Andersson talar också om jättesub-
ventioner, att det är ofinansierat och att lönesubven-
tioner inte tycks ha någon större betydelse för nya
anställningar.
Hans Andersson säger också att moderaterna vill
återställa arbetsrätten och att man därför inte kan gå
med på att reservera sig ihop med dem. Det handlar
nu inte om arbetsrätten. Visst skall vi återställa arbets-
rätten. Men det här betänkandet handlar inte om RAS.
I Vänsterpartiets motion av Gudrun Schyman står
det som punkt ett att riksdagen avslår regeringens
förslag till konstruktion av stöd för nyanställningar.
Det är precis det som den borgerliga reservationen är
tänkt att gå ut på och som Hans Andersson av parti-
taktiska skäl inte ville ansluta sig till.
Den argumentation vi har hört här under kvällen
har gått på precis samma linje. Vi är precis lika kritis-
ka. Men det kanske inte passar att ansluta sig till bor-
gerligheten för då blir det inte så lätt att göra upp med
socialdemokraterna i fortsättningen. Men nog är det
att beklaga att en fyrpartireservation inte blev en
fempartireservation.