Fru talman! Jag har suttit och lyssnat på debatten,
och den är förödande fantastisk. En tillfällig besökare
i denna kammare, som inte visste bättre, skulle tro att
Sverige har mycket starka offentliga finanser och inga
problem med skulder för statens räkning. Så är ju inte
fallet.
Företrädare för Socialdemokraterna i skön före-
ning med företrädare för Miljöpartiet har i arbets-
marknadsutskottets betänkande nr 8 föreslagit åtgär-
der som ökar statens upplåning med ungefär 7 miljar-
der kronor - 5 miljarder för RAS och 2 miljarder i
något kommande investeringsprogram. Som alla
kammarens ledamöter borde veta är de offentliga
finanserna inte starka. Vi lånar ungefär 200 miljarder
kronor det här budgetåret. Enligt förslaget i detta
betänkande skall majoriteten - i detta fall bestående
av socialdemokrater och miljöpartister - öka denna
upplåning, inte bara nästa år utan faktiskt t.o.m. även
under innevarande budgetår.
Jag har lyssnat ganska noga på alla inlägg i debat-
ten här. Majoritetens talesmän har försökt att försvara
de olika åtgärderna med den ena mer krystade förkla-
ringen än den andra. Ingenting väsentligt har sagts om
finansieringen. Jag förstår att det inte finns någon
sådan finansiering.
Barbro Johansson sade att det i finansutskottet har
redovisats något om finansieringen. Så är icke fallet.
Det är tyvärr inte korrekt. Enligt riksdagens arbets-
ordning skall frågor om statens upplåning beredas och
behandlas av finansutskottet. Vi håller på med detta
nu. Vi är inte klara med budgetpropositionen. Vi skall
justera vårt betänkande om statens upplåning, budget-
reglering och diverse andra ting i morgon. Kammaren
skall fatta beslut om detta den 8 mars, dvs. om nästan
exakt två veckor.
Det går faktiskt inte att fatta beslut om detta för-
slag och detta betänkande innan det finns någon klar-
het i hur budgetregleringen ser ut.
Fru talman! När budgetpropositionen med dess
olika förslag presenterades höll finansministern ett
ganska engagerat tal på temat Låna mindre. Nu är
budskapet från majoriteten i arbetsmarknadsutskottet
- i detta fall socialdemokrater och miljöpartister -
uppenbarligen det motsatta, nämligen Låna mera. När
man då försöker förena dessa båda budskap, vilket är
vad finansutskottet har att göra, tycks det dess värre
vara så att ingen vet riktigt om dessa pengar finns,
ingen vet hur principerna för budgetregleringen som
är föreslagna i regeringens finansplan stämmer med
de regler m.m. som RAS-förslaget inkluderar. Ingen
vet heller om RAS-förslaget är medräknat i budgetens
riktlinjer eller inte.
Jag menar att fram till dess att klarhet kan nås om
hur något slags finansiering för RAS stämmer eller
inte stämmer med riktlinjerna för budgetreglering kan
man faktiskt inte fatta beslut om RAS.
Fru talman! Jag yrkar därför å de fyra borgerliga
partiernas vägnar återremiss av arbetsmarknadsutskot-
tets betänkande nr 8.