Fru talman! Jag sade inte ett ord om Miljöpartiet,
men jag fick tillbaka en hink vatten över huvudet.
Jag skulle vilja ha någon hyfs i debatten. Bl.a. frå-
gade Barbro Johansson hur Vänsterpartiet kunde gå
emot en allergisanering. Men jag yrkade ju bifall till
hemställanspunkt nr 3. Man får väl ändå ha litet klart
för sig vad man säger här i kammaren!
Barbro Johansson sade sedan att det särskilda ytt-
randet faller platt till marken, därför att det som sägs
där redan är ordnat. Ja, inte vet jag vad som är ordnat.
Det kanske kommer ett pressmeddelande om det då?
Jag kan ju bara se vad som är föreslaget i propositio-
nen, i motioner och i betänkandet. Då anmäler sig en
mängd frågor med avseende på allergisanering, och
därför tog jag upp det, samtidigt som Vänsterpartiet
biträder förslaget om en allergisanering. Det är nämli-
gen en av de punkter i investeringsprogrammet som vi
själva talade för och diskuterade med regeringen.
När det gäller de övriga frågorna har det här blivit
karusell Sundström - Miljöpartiet har egentligen inte
sagt någonting. Man har inte heller sagt ett ljud i de
frågorna under utskottsbehandlingen. Jag undrar fort-
farande om finansieringen: Hur är det tänkt?
Exportbolagen vill ju Miljöpartiet undvika enligt
vad som står i motionen. Men det gör man ju inte med
den här konstruktionen med en gräns på 500 anställ-
da.
Vidare hade man kunnat inrikta sig på de långtids-
arbetslösa enligt de kriterier som vi har angivit.
Den första motionen från Miljöpartiet stämde
ganska väl överens med den uppläggning vi hade,
men sedan har ni återkommit med någonting helt
annat.
Det som Barbro Johansson säger när det gäller fi-
nansieringen är bara rappakalja. Det är finansierat i
kompletteringspropositionen, säger hon. Men det är ju
samma budgetår som det här - det är inte olika bud-
getår. Budgetproposition och kompletteringsproposi-
tion gäller samma budgetår!
På finansutskottet sade man att det var sänkningen
av arbetsgivaravgiften som var intecknad i den s.k.
TUB:en, inte det här.
Jag tror tyvärr inte att Barbro Johansson har nå-
gonting klart för sig, vare sig om finansieringen eller
om hur anställningsstödet i så fall skulle skilja sig från
allergisaneringen. Men det jag tycker är särskilt be-
kymmersamt är att jag blir anklagad för att gå emot en
allergisanering när jag har stött det förslaget.
Barbro Johansson sade också att jag hade lämnat
"borgarna", som hon uttryckte det, när jag driver
exakt den politik som har kommit till uttryck i vår
motion och har sagt samma sak under hela diskussio-
nen i utskottet - till skillnad från dem som inte har
yttrat ett ord i utskottet!