Fru talman! Jag förstår att Johnny Ahlqvist inte
har hunnit läsa våra förslag. På s. 6 och s. 7 finns det
en sammanfattning av dem. Ägna gärna kvällen åt att
läsa dem! Men med tanke på att Johnny Ahlqvist hela
tiden måste försvara RAS med konstiga argument
förstår jag att han inte har hunnit läsa dem.
Vad gäller facket konstaterar jag att det unika
händer att Johnny Ahlqvist går emot facket i den här
saken. Vi lyssnar både till vad fack och arbetsgivare
säger. De är eniga i det här fallet.
Det är faktiskt inte jag som säger att det här kom-
mer att innebära undanträngningseffekter, det kan jag
säga. Men jag citerade faktiskt vad målarfacket sade,
Johnny Ahlqvist. Det kan kanske vara intressant att
det var ett citat från vad facket och arbetsgivarna
inom målarbranschen sade om undanträngningseffek-
ter. Det kanske vore bra om man var med och hörde
vem som sade vad. Men jag ställer upp på det de
säger.
Diskussionen om de 5 000 personerna tog jag upp
för att Johnny Ahlqvist pratade om att det rörde sig
om 20 000-30 000 personer. Det står 110 000 perso-
ner i betänkandet.
När vi talar om en sifferexercis är det faktiskt med
början från propositionen, där det står att RAS skall
ge 110 000 nya jobb. Dessa 110 000 nya jobb har nu
Johnny Ahlqvist med viss from förhoppning fått upp
till 20 000-30 000 jobb. Vid utfrågningen sade
AMS:s generaldirektör att man kan beräkna att det ger
5 000 nya jobb. 5 000 nya jobb för 5 miljarder kronor
är oerhört dyra jobb.
Det skulle vara intressant om vi kunde få höra om
Johnny Ahlqvist tycker att 1 miljon per jobb är dyrt.
Är det så att man bara därför att man skall försvara en
dålig proposition tycker att det är värt 1 miljon per
jobb? Eller är det så att Johnny Ahlqvist kan siffror
bättre än AMS generaldirektör? Det vore intressant
att få höra.