Fru talman! Den här debatten blir mer och mer in-
tressant. Helt plötsligt får man höra moderaten Kent
Olsson bekymra sig för den fackliga organisationen i
landet och bekymra sig för korporationen. Den in-
ställningen mötte jag aldrig från Kent Olsson när han
satt i Arbetsrättsutredningen i våras. Då var det en
helt annan ton Kent Olsson hade. Men man kan kan-
ske som en amöba byta form och färg när det passar.
Jag vill också säga till Kent Olsson, när han läser
ur ett betänkande och säger att jag har skrivit under
det. Vad som står redovisat i den delen av betänkan-
det, Kent Olsson, är faktiskt utfrågningen. Detta står
inte i betänkandetexten. Jag rekommenderar Kent
Olsson varmt att försöka sätta sig in i de rutiner som
finns i riksdagen innan han gör påhopp under pågåen-
de debatt.
Kent Olsson sade tidigare att etablerade företag
kommer att slås ut om detta genomförs, därför att de
oseriösa företagen kommer att blomstra i stället. Jag
vill ställa en fråga till Kent Olsson: Var det därför
Kent Olsson så häftigt drev att 38 § i medbestämman-
delagen skulle tas bort, för att den hindrade seriösa
företagare? Det kanske hade varit på sin plats att Kent
Olsson hade satt sig in i det problemet långt tidigare i
stället för att komma med lösa påståenden.
Det som är mest bekymmersamt med Kent Olsson
är faktiskt att han anser att arbetstillfällen i Sverige är
konstanta. Han säger själv att RAS inte innebär att det
blir några anställningar. Blir det en anställning med
RAS i det ena företaget, sägs någon upp i det andra
företaget. Vad är det för forskning som ligger till
grund för Kent Olssons bedömning på detta område?
Han för också fortfarande samma propaganda som
från den allmänpolitiska debatten för ett antal veckor
sedan, att alla kommuner skall få betala de här sex
miljarderna. Jag upprepar återigen, Kent Olsson,
precis som vi sade för 14 dagar sedan, att detta gäller
även vanliga bostadsföretag.
Jag ställde frågan till Kent Olsson: Vad har mode-
raterna för förslag för att klara arbetsmarknadspoliti-
ken? Jag har inte hört ett enda konkret förslag i de
debatter vi har haft i kammaren. Kent Olsson har en
replik kvar. Förklara för kammaren och för de männi-
skor som är intresserade av politik vilka alternativ
moderaterna har!