Fru talman! När utskottsordföranden analyserar
arbetslöshetens problem och våndor kan han konstate-
ra, då han erinrar sig debatten i utskottet, att här finns
mycket av samstämmighet. Vi är eniga om att bekäm-
pa arbetslösheten på bred front.
Johnny Ahlqvist talar om de industrijobb som har
försvunnit. Det är bara att märka att den stora ned-
gången i industrisysselsättningen drog i gång i slutet
på 80-talet. Vi kan konstatera, också det i samlad
bedömning, att alla de jobben inte kommer tillbaka.
Vad som fordras är nya jobb, i den enskilda sektorn,
på tjänstesidan, inom service och vad det kan vara.
Den offentliga sektorn kommer att minska ytterligare.
Det har vi finansminister Göran Perssons ord på.
Så säger Johnny Ahlqvist, närmast i en ödesmättad
vädjan till kammaren: Nu måste vi klara det. Jag kan
säga att det är riktigt att ge en sådan uppmaning till
Sveriges riksdag. Men frågan blir då hur. Gör vi
verkligen det? Visserligen gör Johnny Ahlqvist akt-
ningsvärda försök att här teckna förslaget om RAS i
ljusa färger. Men det har ju, som många har sagt här,
fått alltför många kritiska omdömen för att vi egentli-
gen skall våga tro på det. En av huvudpunkterna i
kritiken är att det är ofinansierat och att det vore rim-
ligt att ompröva det.
Johnny Ahlqvist kommer med den berättigade frå-
gan: Vad vill ni då göra? Utöver näringspolitiska
åtgärder och att hyfsa vår budget, för att nu hålla oss
till arbetsmarknadspolitiken, vill vi kraftigt öka på
rekryteringsstödet. Vi vill satsa mer på de långtidsar-
betslösa, handikappade och de ALU-jobb och ung-
domspraktikanter vi har och har haft i hundratusental.
Den socialdemokratiska regeringen krymper ihop de
sistnämnda till ett intet. Vi tycker att ungdomsprakti-
ken skulle få leva kvar ytterligare en tid.
Den ungdomsintroduktion som arbetsmarknads-
ministern gjorde ett stort nummer av i sin tidningsar-
tikel är på väg att bli den flopp jag sade, nämligen ett
stort misslyckande. Vi har AMS-chefens ord på att
allt talar för det.
Johnny Ahlqvist sade att Arbetsmarknadsfonden
blev hårt dränerad. Det är väl bara att säga att den
arbetsmarknadsfond som den förra socialdemokratis-
ka regeringen fattade beslut om byggde på en arbets-
löshet som var 2 %. Ingen drömmer i dag om att vi
orkar återvända dit, åtminstone inte under detta sekel.
Glöm inte att det inte var längesedan Johnny Ahlqvist,
Ingvar Carlsson och några till stod på trappan här
utanför och sade att arbetslöshetsersättningen är allde-
les för låg. Då gällde 90 %. Nu är det en mera sansad
bedömning. Men det är klart att det är flera som var
med och dränerade Arbetsmarknadsfonden.
Fru talman! Jag tror att vi behöver ett nytänkande
och en omprövning av det förslag som nu ligger.