Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Stöd för nyanställningar

ELVING ANDERSSON (c), 1995-02-22 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill först säga att jag beundrar

Johnny Ahlqvists förmåga att i retoriska ordalag för-

söka försvara ett i grunden omöjligt förslag.

Jag kan hålla med Johnny Ahlqvist om den be-

skrivning han gör av problemen och nödvändigheten

av att komma till rätta med den massarbetslöshet som

nu råder.

Johnny Ahlqvist säger att det behövs nya idéer in-

om arbetsmarknadspolitiken. Jag tror också att det

kan behövas. Det behövs en arsenal av åtgärder, men

jag vill understryka att bara för att en idé är ny behö-

ver den inte vara bra. Förslaget om RAS är visserligen

en ny idé, men det är definitivt inte bra.

Sedan hävdar Johnny Ahlqvist att detta inte är nå-

got slöseri med offentliga medel. Om vi sätter 5 mil-

jarder i relation till den totala statsbudgeten är det i

och för sig inte någon gigantiskt summa. Men man

måste ju sätta den i relation till hur många nya jobb

som det här kan tänkas skapa. Det är ju då vi ser att

det är ett slöseri. Det blir ett oerhört dyrt stöd.

Det vore intressant att höra vad Johnny Ahlqvist

har för uppfattning om vad resultatet blir av det här

stödet. I sitt anförande säger han att det inte exakt går

att förutspå vad olika typer av insatser får för effekter.

Det gör det säkert inte. Men det finns ju ändå olika

typer av beräkningar. Johnny Ahlqvist nämnde

20 000-30 000 jobb i ett räkneexempel som han hade.

Skall jag tolka det så att det är Johnny Ahlqvists upp-

fattning att det här förslaget kommer att ge 20 000-

30 000 nya jobb? Då skulle jag vilja fråga vad det är

för skillnad i beräkningssätt som gör att Johnny

Ahlqvist kan få det här att landa på 20 000-30 000

nya jobb när AMS i sin beräkning säger att det hand-

lar om högst ca 5 000 nya jobb. Det skulle vara in-

tressant att få det utklarat.

Sedan säger också Johnny Ahlqvist att han inte

hört några som helst förslag eller synpunkter från oss

som talat tidigare här om hur vi skall lösa problemen.

I så fall måste jag säga att Johnny Ahlqvist har lyssnat

dåligt. Det är inte i första hand primärt inom arbets-

marknadspolitikens område som vi ger förutsättningar

för nya jobb. Det är inom näringspolitiken, skattepo-

litiken, regionalpolitiken, miljöpolitiken osv. Där har

vi redovisat vilken inriktning vi vill ha för att skapa

långsiktigt fasta spelreglerna för näringslivet så att det

skapar framtidstro och investeringsvilja, inte minst

hos de svenska småföretagen. Det är där potentialen

för de många nya jobben finns framöver.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ELVING ANDERSSON (c): Stöd för nyanställningar (1995-02-22) — PRESS0