Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Stöd för nyanställningar

HANS ANDERSSON (v), 1995-02-22 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skulle bara vilja upprepa frågorna,

eller åtminstone antyda dem, eftersom jag inte fick

några svar. Vad har Johnny Ahlqvist att säga om

övertidsbegränsning i enlighet med våra förslag?

Varför vill man ha en privatiseringsstimulans och

diskriminera kommuner på det sätt jag anförde? Var-

för gick man inte på vår linje när det gällde långtids-

arbetslösa? Varför drog man inte en snävare gräns när

det gällde företagen? Hur kan man stimulera nyan-

ställningar med retroaktiva bidrag? Det är i och för

sig svårt att svara på, men det skulle vara skojigt att

höra ett försök.

Fru talman! Jag får också tacka Johnny Ahlqvist

för lovorden om vår motion. Det är synd att de inte

resulterade i en konstruktiv diskussion.

Jag skall ärligt säga att jag är bekymrad över vad

Johnny Ahlqvist kallar för "sällskapet". Jag tycker

också att de angrepp som sker mot arbetsmarknads-

minister Anders Sundström är olustiga. Jag deltar inte

i skallet när drevet går. Å andra sidan är han själv

egenartad i sina massmediala utspel. Jag fick en DN-

artikel där han frågade vad vi sysslade med när Folk-

partiet var så bra. Jag läste Folkpartiets motioner och

hittade ingen samstämmighet alls. Jag hittade alltså en

svajig regeringspolitik på detta område. Man orkade

inte föra seriösa förhandlingar med oss.

Finansieringsfrågan är faktiskt viktig. Johnny

Ahlqvist antyder att det är klart att arbetslösheten är

dyr om man går från arbetslöshet till någon form av

anställningsstöd - om man är med i åtgärder eller går

på kassa. Visst är det så. Men så kan vi ju inte räkna.

Idén är att vi skall få bort människor från den dyra

arbetslösheten. Då skall staten göra en vinst. Statsfi-

nanserna skall saneras. Vi skall inte omedelbart

slänga pengarna i sjön. Det är bara i de fall som en

nyanställning har en nettoeffekt som detta stöd bidrar

till att sanera statsfinanserna.

Jag ifrågasätter det i högsta grad med åberopande

av AMS:s och annan forskning. Man kan inte bara

säga att ingen vet någonting, och att vi därför slänger

ut fem miljarder. Vi vet en del. Vi vet också en del

om starta-eget-bidrag, och det är i själva verket gans-

ka positivt, Johnny Ahlqvist. Det vi vet om anställ-

ningsstöd är ganska negativt - särskilt när det utfor-

mas så här.

Jag har kvar min fråga när det gäller finansiering-

en. Är finansieringen avklarad? Är den inskuggad på

något sätt i den budget som regeringen lade fram i

januari, eller är den det inte? Skiljer det sig åt i förhål-

lande till de andra satsningarna utanför A2-anslaget,

som ligger i det s.k. arbetsmarknadspaketet, eller

inte? Vad är Johnny Ahlqvists uppfattning om det?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HANS ANDERSSON (v): Stöd för nyanställningar (1995-02-22) — PRESS0