Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Stöd för nyanställningar

KENT OLSSON (m), 1995-02-22 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag förstår att Johnny Ahlqvist har det

svårt med sin argumentation. Här har vi ett förslag

som ingen vill ha. Det kan inte vara lätt att försvara

det som ingen vill ha. Arbetsgivarna vill inte ha det.

De säger: Det ger inga nya jobb. Facket vill inte ha

det: Det ger inga nya jobb. Ingen vill ha det, mer än

Anders Sundström och, som vi fått höra i dag, den

socialdemokratiska riksdagsgruppen.

Man säger också att man inte ger sig hän åt sif-

ferexercis. Jag har läst i propositionen. Där står det att

förslaget skall ge 110 000 nya jobb. Men jag förstår

att Johnny Ahlqvist inte vill ge sig hän åt någon sif-

ferexercis. Det har nämligen visat sig att det bara ger

5 000 jobb. Det står i betänkandet, som är underskri-

vet av Johnny Ahlqvist. Det står: "Nettoeffekten upp-

skattas till ca 10 % eller drygt 5 000 personer."

Det står faktiskt i arbetsmarknadsutskottets betän-

kande. Därmed kan man säga att det blir väldigt dyra

jobb. Det blir 5 miljarder för 5 000 nya jobb, vilket är

1 miljon per jobb. Det är en helt unik satsning att

varje jobb skall kosta sex sju gånger mer än det kostar

att gå arbetslös.

Sedan frågar Johnny Ahlqvist varför de borgerliga

inte tycker om en sänkning av arbetsgivaravgiften.

Skall jag notera det som en ny giv från socialdemo-

kraterna att man i princip vill sänka arbetsgivaravgif-

terna. Det som är konstaterbart är faktiskt att man

först har höjt dem förfärligt mycket, sedan sänker man

dem igen. Det är det som vi är emot. Vi är mycket för

en sänkning av arbetsgivaravgifter, Johnny Ahlqvist,

men den skall gälla alla och inte bara vissa.

Till den politiska pajkastningen. Är det politisk

pajkastning att säga att det här förslaget är dåligt, då

ingår även facket i den politiska pajkastningen. För

från de flesta fackliga håll har man sagt att det här

förslaget är urdåligt.

Varför lyssnar ni inte på facket? Ni som så gärna

annars säger att ni lyssnar på facket. När det gällde

återställarna var ni snabba att lyssna på facket. Men

nu lyssnar ni inte, trots att facket säger att det här inte

kommer att ge några nya jobb. Det är förvånansvärt

att man så helt kan negligera detta fack som man i

andra sammanhang tycker att det är så viktigt att följa.

Jag tycker faktiskt att det är nonchalant att minis-

tern inte är här en sådan här dag. Han borde vara här

när man diskuterar en sådan viktig sak. Men jag har,

som jag har sagt tidigare, stor förståelse för att han

inte är här. Med den kritik som det här förslaget får

kanske det är lugnare att sitta hemma i Piteå.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KENT OLSSON (m): Stöd för nyanställningar (1995-02-22) — PRESS0