Fru talman! Jag konstaterar att Peter Eriksson
möjligen på grund av den sena timmen pratar litet
grand i nattmössan, därför att det inte är fråga om att
vi från socialdemokratiskt håll eller från den övriga
utskottsmajoritetens sida spelar under täcket. Jag har
ju haft anledning att understryka detta tidigare för
Peter Eriksson. Men hans minne tycks inte vara sär-
skilt väl utvecklat.
Vad det här är fråga om är att vi har gjort en sak-
lig bedömning av läget. Och vi har ansett att det inte
kan vara rimligt att nu gå in och göra den konstitutio-
nella granskningen förrän vi har ytterligare fakta som
är nödvändiga för att den skall bli bra genomförd.
Jag kan bara än en gång konstatera att vad som
skiljer oss åt inte så mycket är själva sakfrågan utan
när tiden skulle vara mogen för att göra en sådan
insats från konstitutionsutskottets sida. Man kan t.ex.
inte utesluta att ett kommande konstitutionsutskott
kanske redan till hösten kommer till den ståndpunk-
ten. Det får det nya konstitutionsutskottet avgöra.
Men det finns alltså en majoritet som på goda grunder
har kommit fram till den slutsats som gäller nu. Jag
tycker alltså att det är litet onödigt av Peter Eriksson
att börja föra tal om spel under täcket. Det finns alltså
ingenting sådant i dessa sammanhang. Jag tycker inte
att det är särskilt värdigt en utskottsledamot i konsti-
tutionsutskottet att diskutera utifrån dessa utgångs-
punkter.