Fru talman! Jag svarar ja på flera av de här frå-
gorna som gäller en förenkling av fördragen, en kom-
petenskatalog och liknande. Jag svarar ja på frågorna
om man ställer dem så enkelt. Men om vi ska föra en
diskussion är det också viktigt att vi är klara över att
det inte är så enkelt. Det finns en antal ytterligare
frågor som vi då måste ställa oss och även bevaka, så
att vi inte faller i de enkla falluckorna.
Vilket system vill vi då långsiktigt se? Jag tror att
ett federalt system gynnar just de stora länderna. Det
är ett skäl till att jag också är tveksam till ett federalt
system. Jag tror att det gynnar de stora länderna, och
därmed också ger mindre makt till de mindre länder-
na och deras medborgare.
När det gäller frågan om man ska ha en konstitu-
tion tycker jag att det beror lite grann på vad man
menar med en konstitution. Ser man en konstitution
som något slags överordnad grundlag som skapar ett
federalt Europa, är en klar majoritet här i kammaren
emot en konstitution. Kallar man dagens fördrag och
en förenkling av dem samt något mer av en kompe-
tenskatalog för en konstitution, är en konstitution inte
särskilt dramatisk.
Det är därför jag säger att en konstitution inte är
saliggörande i sig, utan att det handlar om vad vi vill
uppnå med de kommande fördragen i EU. Vilken typ
av maktdelning och vilken typ av demokrati är det vi
vill uppnå i framtiden? Där tror inte jag på det fede-
rala Europa. Där tror inte jag på att ge de stora län-
derna mer makt och gå över från ett land-en röst till
bara en medborgare-en röst.