Fru talman! K-G Biörsmark talar om att vi är eni-
ga. Låt mig nyansera det. Min lilla gliring mot K-G
Biörsmark grundade sig på att det i hans anförande
fanns tendenser till att vika från den demokratiska
ordning som råder inom EU, maktdelning, och i stäl-
let gå över till ett mer parlamentariskt system. Folk-
partiet har t.ex. förordat att man ska införa en andra
kammare, eller om möjligen ministerrådet ska vara en
andra kammare. Jag tror att det är en äventyrlig ut-
veckling. Då får man en parlamentarism där makten
läggs helt och hållet i Europaparlamentet och kom-
missionen får karaktären av en regering som vilar på
Europaparlamentets förtroende. Vi får eventuellt en
andra kammare bestående av parlamentariker från de
nationella parlamenten eller av ministerrådet, som
sorteras in som något slags överhus som möjligen får
godkänna i efterhand vad som bestäms i övrigt. Det
blir en kraftig överflyttning av makt till överstatlig
europeisk nivå. Jag tror inte att vi är mogna för det
steget.
Från moderat håll har vi sagt att det viktiga i kon-
struktionen av EU är fortsatt maktdelning mellan
självständiga institutioner. Det mest överstatliga or-
ganet är Europaparlamentet. Kommissionen tar initi-
ativ och verkställer beslut. Ministerrådet består av
ledamöter av medlemsländernas regeringar men har
en överstatlig funktion i beslutsprocessen. Där kan en
minister, med aldrig så mycket stöd från sitt natio-
nella parlament, bli överröstad i omröstningen med
kvalificerad majoritet. Det är en lagom blandning.
Steg i den riktning som t.ex. Gerhard Schröder har
förordat tror jag inte vi är mogna för i Sverige.