Fru talman! När det gäller t.ex. sysselsättningen
står vi bakom och stöder de riktlinjer som upprättats
för den ekonomiska politiken och sysselsättningspo-
litiken inom EU. Regeringen säger sig också i princip
göra detta, men när de rekommendationer ska genom-
föras som handlar om att sänka skattetrycket, att
reformera bidragssystemet så att det blir mer arbets-
främjande och i övrigt få ett bättre företagandeklimat
i Sverige, då sviker man på hemmaplan. Då genomför
man inte detta, och det är vår kritik mot regeringen på
den punkten.
Utrikesministern har redan svarat att man är be-
redd att pröva riksdagens förslag om den kommande
processen, och det är väl bra. Men min fråga var mer
konkret. Är man beredd att ta med riksdagspartierna i
utarbetandet av den rapport som ska föreläggas i
Göteborg, att t.ex. kalla till partiledaröverläggningar i
frågan?
Jag har några andra frågor till utrikesministern.
Är regeringen beredd att avstå från kravet på
övergångstid när det gäller inflyttning från de nya
medlemsländerna?
Är regeringen beredd att avstå från att kräva en
konkret tidpunkt för första inträde i samband med
Göteborgsmötet och i stället inrikta sig på att förbere-
da EU:s förhandlingsståndpunkter gentemot kandi-
datländerna?
Hur är det med initiativ för att verkligen driva
kravet på en anslutning av EU till Europakonventio-
nen om mänskliga rättigheter? Det svarade heller inte
utrikesministern på. Det är nu cirka en och en halv
månad kvar av ordförandeskapet. Det här är en pro-
cess som behöver sättas i gång. Den är komplicerad,
och det är skäl till att göra det desto tidigare. Detta är
det enda sättet att komma ur den knipa som vi har
kommit i med många krav på att rättighetsstadgan ska
göras juridiskt bindande. Jag menar att det kan ske,
men först sedan anslutningen till Europadomstolen i
Strasbourg är avklarad.