Fru talman! Med anledning av den sista repliken
av Tuve Skånberg är jag intresserad av att fråga: Vad
är då en jude?
Enligt min uppfattning är det en människa med en
viss religiös övertygelse. Jag har träffat konverterade
judar. Det är någonting som är fullt möjligt att vara.
Karl Marx var en sådan.
Jag vill också lugna Tuve Skånberg på ett sätt.
Detta är ingen inskränkning i religionsfriheten. Men
det är en inskränkning i yttrandefriheten och därmed i
den handlingsfrihet som följer av religionsfrihet,
nämligen att man inte heller får använda religiösa
sammankomster för att hetsa mot folkgrupp. Den
likheten inför lagen är det noga att man poängterar.
Tuve Skånberg säger nu att det var så väldigt lite
som skilde kristdemokraterna från utskottsmajorite-
ten. Men om det nu var så lite som skilde - varför då
denna upprörda debatt om kränkning av religionsfri-
heten? Är det verkligen en sådan liten marginell
skillnad? Det är nästan så att man tror att den uppis-
kade stämning som har rått i medierna är ett led i att
mobilisera de egna anhängarna inför valet.