Fru talman! Jag vill först säga att jag står bakom
den kristdemokratiska reservationen som finns i be-
tänkandet. Jag står också helt bakom Ingvar Svens-
sons inlägg i debatten.
Samtidigt vill jag så här i början slå fast att alla
människor har lika värde, oavsett ras, hudfärg eller
sexuell läggning. Det här är en självklarhet för oss
kristdemokrater.
Hot, hets, våld och förtal är redan i dag straffbara
handlingar enligt svensk lag, oavsett vilken grupp av
människor det sker emot. Jag vill också säga att jag
tar på det bestämdaste avstånd från hets och kränkan-
de handlingar mot oliktänkande, mot homosexuella,
mot invandrare.
Nu vill Sveriges riksdag skärpa lagstiftningen,
som enligt min mening gör att demokratins grundför-
utsättningar och hörnpelare, yttrandefriheten och
religionsfriheten, naggas i kanten. Det här oroar mig.
Det är många, många svenskar tillsammans med
mig som känner stor oro i dag över vad som håller på
att ske, och jag vill i mitt inlägg lyfta fram deras oro.
Ska vi i Sveriges riksdag helt nonchalera den oro som
de bär på? De frågar sig: Vad kommer att hända? Vad
kommer lagen att innebära i praktiken? Kommer
lagen att öppna möjligheten till en hetsjakt i stället
mot de troende människorna, de som tror på Bibelns
ord och dess auktoritet? Ingen av oss har någon kris-
tallkula så att vi kan säga att så och så kommer det att
utvecklas och bli om fem till tio år. Men jag ställer
mig frågan: Kommer lagen att skrämma de som tror
på Bibelns ord till tystnad i dessa frågor? Och jag
ställer frågan: Är detta förenligt med en demokrati?
Kritik mot lagförslaget har kommit från sakkun-
niga, jurister, Journalistförbundet, Författarförbundet,
Tidningsutgivarna, Advokatsamfundet och framför
allt från många, många enskilda människor, både
troende och icke troende. Jag har också fått väldigt
många mejl och telefonsamtal i den här frågan.
Jag är lite rädd för, och låt mig uttrycka min
rädsla här i dag, att vi skapar en situation i Sverige
som kränker Sveriges grundlagsfästa religionsfrihet,
Europakonventionen och FN-konventioner som Sve-
rige anslutit sig till.
Många bedömare, däribland journalisten Jörgen
Knudtzon i dagens nummer av Svenska Dagbladet,
kallar lagförslaget för ett demokratiskt, logiskt, intel-
lektuellt och moraliskt haveri.
Låt oss tänka efter före en gång till. Möjligheten
till bred samsyn fanns i utskottet, och möjligheten
finns fortfarande om viljan finns.