Fru talman! Tasso Stafilidis undrar varför vi har
den åsikt vi har i den här frågeställningen eftersom vi
tidigare har markerat - det gjorde vi även i utredning-
en - stöd för den här linjen. Vi tyckte att det fanns en
otydlighet - det har jag försökt förklara tidigare, men
jag vet inte om Tasso Stafilidis har lyssnat - om be-
greppet diskutera innefattade en predikosituation eller
inte. Eftersom utskottet såg seriöst på detta, uppfatta-
de man tydligen inte en predikosituation som ett dis-
kussionsinlägg. Vi invände då mot den motivtext som
fanns.
Kan man alltså i olika situationer fälla ett uttalan-
de och bedömas på olika sätt av domstolarna? Tycker
Tasso Stafilidis att det är rimligt?
Jag undrar också hur det är med citaträtten, med
tanke på vår debatt i TV i måndags och uttalandena i
Nya Dagen. Anser Tasso Stafilidis verkligen att det
också borde vara kriminellt att citera de religiösa
urkunderna där det t.ex. handlar om den homosexu-
ella livsstilen?