Fru talman! Jag tar det sista först. Att ifrågasätta
en motparts motivation hör till de allra fulaste knepen
i en debatt. Jag räknar med att det inte var det som
Kenneth Kvist ville göra. Att ifrågasätta vad tidningar
har skrivit och att tro att alla dessa mejl, som är helt
olika och inte verkar vara samordnade, skulle vara en
kampanj tycker jag är att nedvärdera den meningsytt-
ringen.
Sedan gäller det frågan om vem som är jude och
inte jude. Jag är inte jude - så mycket är säkert. I
Israel definierar man en jude som den som är född av
judisk mor. Det är deras egen definition. Det får jag
acceptera; jag lägger mig inte i hur judarna definierar
sin tillhörighet med det begreppet. Men så gör de i
alla fall - det är deras egen definition.
När det handlar om friheten att tala och vad man
vill ha sagt ska jag bara nämna en testpredikan som
Stanley Sjöberg har skrivit i gårdagens tidning. Får
man predika så här om homosexualitet? frågar han.
Det här handlar inte om en uppiskad stämning, utan
det handlar om en genuin oro. Man säger: Så här
förkunnar jag - med själavård och omsorg. Får jag
göra det i fortsättningen?
Fortfarande är konstitutionsutskottets samlade ex-
pertis och ledamöter Stanley Sjöberg och svensk
kristenhet svaret skyldig.