Fru talman! Det är alldeles uppenbart att vi i den
här frågan har olika uppfattning om huruvida religi-
onsfriheten kränks eller inte. Jag och många med mig
hävdar bestämt att det inte är en kränkning av religi-
onsfriheten.
Det vore intressant att höra av Tuve Skånberg lite
mer i detalj vad han är orolig för att kyrkliga företrä-
dare som säger något i en predikosituation kan dömas
för av domstol. Var går gränsen? Jag har i mitt anfö-
rande talat om hur hög tröskeln är för att man ska
fällas för ett brott på detta område. Det gäller också
de andra hetsbrotten. Vi sänker inte tröskelnivån.
Därför vore det intressant att höra vad det är för
någonting som Tuve Skånberg är orolig för att han
inte kommer att kunna säga i fortsättning i en predi-
kosituation. Jag är förvånad över att den här debatten
har blivit så hätsk. Jag har själv gått många gånger i
kyrkan och har aldrig upplevt att detta är ett problem.
Enligt min bedömning får Tuve Skånberg och
andra som vill predika, och naturligtvis också jag
själv, återge Moses, även om man kan tycka att Mo-
ses går väldigt långt när han kräver dödsstraff för
homosexuella. Det är sådant som man får återge. Men
det är uppsåtet och hur man vill driva fram och hetsa
kring detta som är avgörande.
Det är intressant, precis som Tuve Skånberg tar
upp, att detta bara är första gången. Vi kommer att
möta frågan igen i höst efter valet. Vi får väl räkna
med att diskussionen fortsätter att leva vidare kring
dessa frågor.