Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt Partiledardebatt

BO LUNDGREN (m), 2001-01-17 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Min kritik i det avseendet gällde inte

Gudrun Schyman. Den gällde Göran Persson, som

har valt sitt sällskap. Jag tycker att han skulle göra

slut med det. Så enkelt är det. Det är inte bra för den

europeiska unionen, och det är inte bra för Sverige -

det är jag övertygad om.

Gudrun Schyman inleder ganska klokt, tycker jag,

genom att beskriva vad som händer när man inte har

pengar på fickan, när man är beroende av att Gudrun

Schyman och Göran Persson står här i talarstolen,

som ni har gjort i dag, och säger: Hundra kronor upp

på barnbidraget, då går socialbidraget ned, kan vi

göra några förändringar i detta? Visst, bidrag är också

kontanter. Men varför inte göra att så få som möjligt

behöver bidrag, se till att så många som möjligt har

jobb och en lön som man kan leva på när man jobbar?

Det borde rimligen vara en uppfattning som Vänstern

skulle företräda.

Fast egentligen inte.

Ni är de största socialisterna i Sveriges riksdag.

Det är alldeles uppenbart. Ni driver kampanj mot att

det lilla som finns av frihet att välja också ska för-

svinna. I min hemstad Kristianstad har jag för mig att

det nu börjar en kampanj mot privatiseringar, dvs.

man ska inte få välja alternativ i skola och vård. Det

lilla som finns av att fler än några få ska få välja ska

pressas tillbaka.

Det intressanta är ju att detta samtidigt är ett hot

mot kvinnor. Ni säger att kvinnor, eftersom de väldigt

ofta jobbar i den offentliga sektorn, många gånger

inom vård och skola, bara ska ha en arbetsgivare. Hur

ska man kunna få belöning för sin prestation? De

erfarenheter vi ser i dag visar att de som kan jobba

alternativt blir mer nöjda. Det börjar pressa upp lö-

nerna för de kategorier som behöver högre löner. Då

fungerar det bättre för de kvinnor som jobbar.

Vänstern är ju det mest kvinnofientliga partiet i

riksdagen. Ni vill snäva in möjligheterna för dem som

verkligen behöver minska arbetstiden att kunna göra

det genom att alla ska tvingas till kortare arbetstid, för

att ta ytterligare ett exempel, Gudrun Schyman.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Allmänpolitisk debatt Partiledardebatt (2001-01-17) — PRESS0