Fru talman! Jag vet inte hur fast det här förhållan-
det egentligen är, förlovning, giftermål eller sambo-
förhållande. Jag kan inte bedöma det. Oavsett vilket
tycker jag: Bryt upp, Göran Persson, bryt upp! Kan-
ske fel i replikordningen, men jag vill göra den upp-
maningen i alla fall. Det tror jag är bra för Sverige,
bra för den europeiska unionen.
Jag tycker verkligen inte att manna ska behöva
falla på den fattige från den rike mannens bord. Jag
tycker heller inte att manna ska komma från politi-
kernas bord.
Gudrun Schyman talar om att kvinnor inte behö-
ver fler arbetsgivare, att kvinnor behöver en arbetsgi-
vare som kan ta ställning till att kvinnors arbete borde
betalas bättre. Men så har det inte varit. Monopolise-
ringen av vården exempelvis har lett till att man har
haft en lönebildning som inte har fungerat. Det är
först när alternativ börjar komma fram som man får
en bättre situation. Att förneka kvinnor rätten att ha
fler arbetsgivare är skandal och kvinnofientligt.
På samma sätt säger man: Nu ska vi lagstifta om
kortare arbetstid för alla, oavsett behov, oavsett om
man vill. Det är klart att det blir mindre utrymme för
att skapa förutsättningar att korta arbetstiden för dem
som verkligen behöver. Skälen är två: Dels fungerar
ekonomin sämre när alla jobbar kortare, dels blir det
mindre kvar för den som verkligen behöver om man
fördelar någonting på många. Av bägge skälen är det
fel politik.
För att inte tala om hur ni har svikit änkorna. Än-
kepensionerna lovade ni att rätta till. Det gjorde ni
heller inte. Ni driver riksdagens mest kvinnofientliga
politik. Så besvärligt är det. Det är ett av skälen för
Göran Persson att bryta upp från Gudrun Schyman.
Vården behöver, både för patienterna och för de
anställda, fler alternativ. Det man gör i Stockholms
läns landsting är att korta köer: mer resurser till vår-
den, kortare köer och en bättre situation för de an-
ställda. Det är det kvinnor behöver. Det är det pati-
enterna behöver.
(Applåder)