Fru talman! Det fanns några välkomna besked i
statsministerns inledning. Dels kommer det åtgärder
för ökad integration och minskade klyftor, dels kom-
mer det inte bara nya målsättningar utan också åtgär-
der för minskade koldioxidutsläpp.
Jag har tre frågor till statsministern. Integrations-
frågan är central om vi vill bygga ett långsiktigt håll-
bart samhälle. Vi har tillsammans med regeringen
sedan tidigare anslagit medel i den s.k. storstadssats-
ningen, som bl.a. gör det möjligt för skolor i invand-
rartäta storstadsområden som Rosengård i Malmö att
söka extra resurser. Är statsministern beredd att i
vårbudgeten stödja ett förslag från oss gröna om att
bredda storstadssatsningen så att det blir möjligt att
skapa extra skolresurser för invandrartäta områden
också i något mindre storstäder som Växjö och Norr-
köping?
När det gäller barnbidragshöjningen kan jag säga
att vi har medverkat till den och tycker att den är bra.
Jag delar Gudrun Schymans uppfattning att det är
oacceptabelt att de som bäst behöver barnbidragshöj-
ningen inte får någon del av den, eftersom deras soci-
albidrag sänks med samma belopp. Jag hörde i och
för sig tidigare statsministerns resonemang om att
minska bidragsberoendet, men jag tror inte att det är
så särdeles många socialbidragstagare som blir obe-
roende för att de får 100 kr mer i månaden per barn.
Därför ställer jag frågan om statsministern är beredd
att i vårbudgeten stödja ett förslag från oss gröna om
att ändra reglerna, så att barnbidragshöjningarna inte
med automatik resulterar i sänkt socialbidrag. Det ska
krävas ett aktivt beslut för att sänka socialbidraget så
att det inte, som såvitt jag förstår gäller i dag, krävs
ett aktivt beslut för att låta bli att sänka socialbidra-
get.
Åtgärderna för minskade koldioxidutsläpp lät in-
tressanta. Skulle statsministern kunna vara lite mer
specifik och säga något om vilka åtgärder regeringen
överväger och om det är åtgärdsförslag som med kraft
kommer att drivas under ordförandeskapet?